Vitesse de la lumiere et le temps

par **PrépaQuébec** » 11 Nov 2007, 21:05

Et bien ce n'est pas si surprenant, la cosmologie ayant recours à la physique des particules notamment pour expliquer les premiers instants de l'univers... elle est même un des piliers de la théorie du Big Bang, par exemple pour la nucléosynthèse.
Tout à commencé à une échelle miniature... :livre:

C'est grisant :petard:

Bonne lecture...

par **imbe6le** » 11 Nov 2007, 21:28

Dominique, j'ai une question à te poser!

20:5 = 20 x (1:5)

Y'a t-il une logique à cette formule?? J'essaye de comprendre la logique, mais j'y arrive pas! Je sais que j'ai une division et le resultat est un quotient, et je factorise (je sais pas si le terme est juste) la division.
Le resultat est le même.

Le bonhomme qui a creer cette formule, il l'a trouvé par pure logique? Parce que si non je capte pas la logique :mur: Je capte juste que pour passer une division en multiplication il faut diviser 1 par le diviseur et multiplier le tout par le dividende.

par **PrépaQuébec** » 11 Nov 2007, 21:37

20/5=(20*1)/5=20*(1/5)

C'est cette étape qui te manquait, (20*1)/5 ??

@+

par **imbe6le** » 11 Nov 2007, 21:43

PrépaQuébec a écrit:20/5=(20*1)/5=20*(1/5)

C'est cette étape qui te manquait, (20*1)/5 ??

@+

Hey tu viens d'éclairer ma lanterne! Merci!

par **PrépaQuébec** » 11 Nov 2007, 21:45

Ok je comprend Dominique.
J'ai entendu parler de ce plantage des cordistes, qu'en est-t-il???
Je ne sais plus où j'ai vu ça, il y a quelques jours... j'ai pensé à Green... Ce ne serait pas dans le dernier sciences et vie???
Peut-tu m'en dire plus à propos de ce "plantage"??

Merci!

(Green à dû s'enticher de cosmologie avant le plantage en question :we: )

par **PrépaQuébec** » 11 Nov 2007, 21:59

Excusez ce double post, mais je viens de lire ce que vous avez écrit sur le reportage de la 5 à propos de la théorie des cordes...
Devinez de qui est ce reportage???? Il en est même le narrateur...

@+

par **Dominique Lefebvre** » 11 Nov 2007, 22:48

PrépaQuébec a écrit:Excusez ce double post, mais je viens de lire ce que vous avez écrit sur le reportage de la 5 à propos de la théorie des cordes...
Devinez de qui est ce reportage???? Il en est même le narrateur...

@+

Je n'en reviens pas que Greene fasse un reportage sur la théorie des cordes... Je me demande bien à quoi cela peut servir! Le spectateur moyen a déjà du mal à comprendre la relativité restreinte (et encore, il s'agit d'un spectateur éduqué!), alors les cordes... Sans compter que pour parler des cordes, il faut parler de MQ et que je serais bien curieux de voir comme Greene l'aborde...

par **PrépaQuébec** » 11 Nov 2007, 23:02

Et bien ça ressemble à de la science fiction, en gros pour illustrer la mécanique quantique il ouvre une porte vers un autre monde, avec plusieurs lui, se retrouve dans un bar étrange où les boisson changent de couleur... :doh: enfin pour moi qui lisait paralèllement la magie du cosmos, je me suis dis qu'il poussait vraiment vraiment trop loins la vulgarisation dans ce reportage... J'étais déçu. Quand à l'explication des x dimensions supplémentaires imbriquées... :ptdr:
Enfin on peut quand même saluer l'effort, ce ne doit pas être facile d'employer des mots simples pour parler de telles choses... le problème c'est qu'elles sont forcément mal comprises...

@+

par **Dominique Lefebvre** » 11 Nov 2007, 23:13

PrépaQuébec a écrit:Et bien ça ressemble à de la science fiction, en gros pour illustrer la mécanique quantique il ouvre une porte vers un autre monde, avec plusieurs lui, se retrouve dans un bar étrange où les boisson changent de couleur... :doh: enfin pour moi qui lisait paralèllement la magie du cosmos, je me suis dis qu'il poussait vraiment vraiment trop loins la vulgarisation dans ce reportage... J'étais déçu. Quand à l'explication des x dimensions supplémentaires imbriquées... :ptdr:
Enfin on peut quand même saluer l'effort, ce ne doit pas être facile d'employer des mots simples pour parler de telles choses... le problème c'est qu'elles sont forcément mal comprises...

@+

C'est vrai que ce n'est pas simple. Je crois même que vulgariser la MQ aujourd'hui est quasiment impossible. Les termes usuels n'ont pas le même sens en MQ. Les images n'ont pas la même signification. Les principaux concepts n'ont pas la même réalité! Comment expliquer simplement le comportement de deux photons intrinqués! On a déjà du mal à comprendre comment cela marche, alors...
Va donc expliquer simplement qu'une particule n'a pas de localisation précise et que, théoriquement, elle s'étale à l'infini... va donc expliquer que l'on ne peut mesurer en même temps la position et la quantité de mouvement d'une particule. Va donc expliquer la décohérence! Bref, le vulgarisateur de la MQ n'est pas né!

par **imbe6le** » 12 Nov 2007, 13:09

Salut domi!
J'ai appelé les fac, donc il faut que j'ai un niveau terminale avant septembre 2008. Les inscriptions aux daeu se font en juin.
J'ai demandé de recevoir le programme, car visiblement y'a 2 options à choisir et là je suis un peu perdu, evidement je vais prendre l'option physique, mais la deuxieme option je ne sais pas! Chimie, Sciences de la nature et de la vie, Logique Electronique, y'a pleins de trucs je crois!!!
Pourrais-je t'envoyer un MP? Je voudrais te parler d'une chose pour eclaircir mon choix.

par **Dominique Lefebvre** » 12 Nov 2007, 13:33

imbe6le a écrit:Salut domi!
J'ai appelé les fac, donc il faut que j'ai un niveau terminale avant septembre 2008. Les inscriptions aux daeu se font en juin.
J'ai demandé de recevoir le programme, car visiblement y'a 2 options à choisir et là je suis un peu perdu, evidement je vais prendre l'option physique, mais la deuxieme option je ne sais pas! Chimie, Sciences de la nature et de la vie, Logique Electronique, y'a pleins de trucs je crois!!!
Pourrais-je t'envoyer un MP? Je voudrais te parler d'une chose pour eclaircir mon choix.

N'hésite surtout pas! Si je peux t'aider,je le ferai avec plaisir!

Vitesse de la lumiere et le temps

Qui est en ligne