Transformations lentes et leur suivi temporel

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
Adrien_75
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 29 Sep 2005, 22:36

transformations lentes et leur suivi temporel

par Adrien_75 » 25 Déc 2005, 19:17

Bonjour !
On vient de commencer un nouveau chapitre et j'ai du mal à comprendre une chose; donc merci d'avance à ceux qui pourront m'aider :happy2:

La prof nous a dit que la vitesse instantanée v d'une réaction était définit par:

v(t)=1/V * dx/dt
avec V le volume, et x l'avancement.

Ensuite on a tracé une courbe avec x en abcisse et x(t) en ordonnée.
Et elle nous a dit que la pente d'une tangente à la courbe était la vitesse de réaction à la date t.
Mais je ne comprend pas pourquoi on a pas besoin de diviser par le volume d'après la formule :triste:

PS: joyeux noël et bonne année à tous :we:



Adrien_75
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 29 Sep 2005, 22:36

par Adrien_75 » 25 Déc 2005, 19:26

oups je me suis trompé c'est dans chimie pas physique :girl2:
Donc si un modérateur passe par la....

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8005
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 25 Déc 2005, 19:32

Bonjour,

Peux-tu préciser quel est ordre de la réaction en question? S'agit-il d'une transformation de type A+B ----> C+D ou bien A ----> C+D ?

La réponse à cette question permet de déterminer le type d'équation qui régit la cinétique de ta réaction....

Adrien_75
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 29 Sep 2005, 22:36

par Adrien_75 » 25 Déc 2005, 19:39

elle est du type type A+B ----> C+D :)

moroccan
Membre Relatif
Messages: 197
Enregistré le: 30 Nov 2005, 11:00

par moroccan » 26 Déc 2005, 15:53

"Ensuite on a tracé une courbe avec x en abcisse et x(t) en ordonnée."

Je suppose que tu voulais dire t en abscisse et x(t) en ordonnée, sinon ça n'a pas de sens.

Ensuite, es-tu sûr qu'on n'a pas fait l'hypothèse que V = 1 ??

Adrien_75
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 29 Sep 2005, 22:36

par Adrien_75 » 26 Déc 2005, 16:31

"Je suppose que tu voulais dire t en abscisse et x(t) en ordonnée, sinon ça n'a pas de sens."
oui tu as raison :girl2: désolé
"Ensuite, es-tu sûr qu'on n'a pas fait l'hypothèse que V = 1 ??"
Non mais peux être qu'ils ont mis V=1 par défaut non?

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite