[3,14]

Bonjour,
j'aurais besoin d'une validation ou d'une remise en cause sur un raisonnement dont je ne suis pas sur:

si j'ai une onde se propageant à une vitesse v=2*10^3 m/s, et que je doit réaliser sa représentation spatiale au temps t=5ms, sachant qu'une perturbation dure 3ms

J'effectue ainsi le calcul de distance parcourue en 5ms : avec d=v*t je trouve une distance d de 10m
Comme la perturbation dure 3ms, j'en déduit qu'elle mesure 2*10^3*3*10^-3 m = 6m

Ainsi sur mon axe des abscisses, je place une onde qui s'élève à la distance x=10m et qui retombe à la distance x=16m, le tout à un instant t fixe tel que t=5ms

Est-ce juste ou pas ?
En espérant que j'ai été clair sur la question posée.

Merci d'avance

[Valentin03]

Bonjour,
j'aurais besoin d'une validation ou d'une remise en cause sur un raisonnement dont je ne suis pas sur:

si j'ai une onde se propageant à une vitesse v=2*10^3 m/s, et que je doit réaliser sa représentation spatiale au temps t=5ms, sachant qu'une perturbation dure 3ms

J'effectue ainsi le calcul de distance parcourue en 5ms : avec d=v*t je trouve une distance d de 10m
Comme la perturbation dure 3ms, j'en déduit qu'elle mesure 2*10^3*3*10^-3 m = 6m

Ainsi sur mon axe des abscisses, je place une onde qui s'élève à la distance x=10m et qui retombe à la distance x=16m, le tout à un instant t fixe tel que t=5ms

Est-ce juste ou pas ? culs sont justes la représentation a l'air bonne.
Mais pourquoi poser la perturbation à X +10, et pas à X=0 ?
En espérant que j'ai été clair sur la question posée.

Merci d'avance

Si les cal