Le tir de précision
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 22:32
-
par Sake » 24 Mar 2019, 20:16
Tu fais maintenant l'hypothèse que la balle a une trajectoire parabolique, dictée par les lois de la physique (le principe fondamental de la dynamique dans lequel tu ne fais pas figurer les forces de frottement fluide, c'est-à-dire les hypothèses de l'énoncé jusqu'à la question 2)b) qui bafoue tous ces principes).
Dans l'approximation où le temps de parcours de la balle (dans le monde réel) est malgré tout considéré comme étant similaire à celui d'un monde dénué de gravité (cas idéal) car la balle est très rapide (donc la parabole est très plate, ressemblant à une droite), on te demande de trouver l'écart vertical du point d'impact de ta balle entre le cas réel et le cas idéal.
-
Lacryzz
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 24 Mar 2019, 14:57
-
par Lacryzz » 24 Mar 2019, 20:21
Je suis d’accord mais comment m’y prendre en terme de calcul ?
-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 22:32
-
par Sake » 24 Mar 2019, 20:23
Lacryzz a écrit:Je suis d’accord mais comment m’y prendre en terme de calcul ?
Tu vas reconsidérer le message qui précède celui où je t'ai dit qu'il fallait oublier ce que j'avais dit auparavant.
-
Lacryzz
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 24 Mar 2019, 14:57
-
par Lacryzz » 24 Mar 2019, 20:25
Mais donc j’écris une égalité entre z et x ?
Franchement je vois pas comment démarrer.
-
Lacryzz
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 24 Mar 2019, 14:57
-
par Lacryzz » 24 Mar 2019, 20:41
J’ai calculé z(t1) et j’ai trouvé 29,6 m
Après l’abscisse de B est 199 m mais comment conclue-t-on ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités