Thermodynamique transformation isochore
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 19 Sep 2023, 17:18
Bonjour
On considère une transformation isochore.
Je dois montrer que
avec
avec dv =0 donc W=0
Avec
On en déduit
j'ignore si je dois commencer mon calcul ainsi.
A bientôt
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 19 Sep 2023, 20:01
J'ai peut-être trouvé la solution
On met d'abort sous le même dénominateur
Là, je ne suis pas du tout sûr de mon raisonnement.
On retire les R.
A bientôt
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 19 Sep 2023, 21:23
Après réflexion, j'ai fais n'importe quoi ci-dessus.
J'ignore si c'est une erreur de l'énoncé.
Est-ce que j'ai bien appliqué les règles de calculs ?
A bientôt
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3088
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 00:38
-
par Pisigma » 20 Sep 2023, 09:29
Bonjour,
je ne réponds qu'à ton développement
novicemaths a écrit:
Tu devrais quand même faire gaffe quand tu réduis au même dénominateur car c'est faux!
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 20 Sep 2023, 21:55
Bonsoir
Je vais bien reposer l'opération depuis le début.
La partie droite
et
sont bien sous le même dénominateur.
Est-ce jusque là c'est correct ?
A bientôt
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3088
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 00:38
-
par Pisigma » 20 Sep 2023, 22:12
novicemaths a écrit:Bonsoir
Je vais bien reposer l'opération depuis le début.
La partie droite
et
sont bien sous le même dénominateur
pas du tout!, tu ne sais pas réduire 3 fractions au même dénominateur???
c'est quand même assez élémentaire, non?
quel cursus suis-tu? tu es en quelle année?
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 20 Sep 2023, 22:33
J'ai réussi à entrer en licence sans bac.
Là, j'espère que c'est correct.
A bientôt
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3088
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 00:38
-
par Pisigma » 20 Sep 2023, 22:43
continue un peu ton calcul
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 24 Sep 2023, 00:20
Bonsoir
Je bloque au niveau du calcul.
, je pourrai essayer de développer
Le
me pose du souci.
A bientôt
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3088
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 00:38
-
par Pisigma » 24 Sep 2023, 08:00
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 24 Sep 2023, 16:48
Bonjour
Avec
et
Est-ce que c'est correct ?
A bientôt
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3088
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 00:38
-
par Pisigma » 24 Sep 2023, 17:45
oui
tu dois être plus sûr de toi quand tu "fais" des calculs , tu peux souvent les vérifier par toi-ême
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 25 Sep 2023, 16:23
Bonjour
J'ai une nouvelle question concernant la transformation isochore.
Exprimer le volume en fonction de .J'ai essayé de voir si je pouvais répondre à question avec le graphique ci-dessous.
Où alors on utilise la loi de Charles.
Soit
ou
Où les gaz parfaits.
que l'on transforme en
Si j'ai bien compris le volume est constant pour une transformation isochore.
A bientôt
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3088
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 00:38
-
par Pisigma » 25 Sep 2023, 17:23
si tu n'as pas de cours sur les transformations thermodynamiques
tu pourrais en trouver sur la toile
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 11:04
-
par novicemaths » 13 Sep 2024, 23:16
Bonsoir
La loi de Charles peut s'écrire sous la forme.
L'expression de
en fonction de
est:
Est-ce que c'est correcte ?
A bientôt
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités