Relativité restreinte

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
doomi 20
Membre Naturel
Messages: 57
Enregistré le: 06 Avr 2007, 03:09

relativité restreinte

par doomi 20 » 03 Fév 2008, 03:18

Bonjour ma question est la suivante:Deux amis,Harvey(20 ans) et Lisa(24 ans),se séparent.Elle monte dans une navette spatiale pour un long voyage dans l'espace vers une planète éloignée.Elle atteint rapidement sa vitesse de croisière.Négligeant les courtes durée des accélérations,elle revient au bout de 24 mois(mesurés sur son calendrier a l'aide de ses horloges).Elle est reçut par Harvey,qui a alors 26 ans.Quelle était la vitesse de croisière de Lisa,supposée être constante ?



merci de votre aide



anima
Membre Transcendant
Messages: 3762
Enregistré le: 15 Sep 2006, 12:00

par anima » 03 Fév 2008, 03:34

doomi 20 a écrit:Bonjour ma question est la suivante:Deux amis,Harvey(20 ans) et Lisa(24 ans),se séparent.Elle monte dans une navette spatiale pour un long voyage dans l'espace vers une planète éloignée.Elle atteint rapidement sa vitesse de croisière.Négligeant les courtes durée des accélérations,elle revient au bout de 24 mois(mesurés sur son calendrier a l'aide de ses horloges).Elle est reçut par Harvey,qui a alors 26 ans.Quelle était la vitesse de croisière de Lisa,supposée être constante ?



merci de votre aide

Que sais-tu de ce probleme?

Prends deux référentiels: celui dans lequel Harvey est immobile (réferentiel terrestre, vitesse = 0), et celui dans lequel Lisa est immobile (réferentiel centré sur le vaisseau, vitesse = beta). Maintenant, un peu de dilatation temporelle:
; en d'autres termes, le temps du référentiel immobile est, dans ce cas, t. Les intervalles de temps qu'on connait:


On peut donc tres rapidement dire que .
Or, . Il ne te reste plus qu'a finir; c'est un exercice enfantin, vraiment.

doomi 20
Membre Naturel
Messages: 57
Enregistré le: 06 Avr 2007, 03:09

par doomi 20 » 03 Fév 2008, 04:10

c'est pas 0.333 gamma au lieu de 3 ? Moi ca me donne 0.333 si j'isole gamma.
Je comprend pas pourquoi que ca donne 3.

anima
Membre Transcendant
Messages: 3762
Enregistré le: 15 Sep 2006, 12:00

par anima » 03 Fév 2008, 04:46

doomi 20 a écrit:c'est pas 0.333 gamma au lieu de 3 ? Moi ca me donne 0.333 si j'isole gamma.
Je comprend pas pourquoi que ca donne 3.

Dilatation du temps: le temps dans le référentiel mobile sera toujours plus court que celui dans le référentiel fixe (enfin, en apparence). Cela donne donc un gamma > 1, toujours.
De plus, en partant de la définition du facteur de Lorentz: avec . .

LaTeX a eu un petit probleme avec mon équation, on dirait. C'était .

doomi 20
Membre Naturel
Messages: 57
Enregistré le: 06 Avr 2007, 03:09

par doomi 20 » 03 Fév 2008, 04:58

ha ok je comprend la merci beaucoup :) J'avais inverser les chiffres c'est pour ca.

laudprim
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 02 Fév 2015, 10:17

Re: relativité restreinte

par laudprim » 05 Fév 2017, 16:48

Le voyage n'allonge pas l'age.
En voici la preuve:
physique/quoi-bon-relativite-restreinte-t182153.html

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite