Réflexion sur un metal en incidence oblique

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
mitron
Membre Naturel
Messages: 32
Enregistré le: 27 Déc 2011, 16:13

Réflexion sur un metal en incidence oblique

par mitron » 23 Jan 2012, 23:24

Bonjour,

On considère une OPPM, de vecteur d'onde , polarisée rectilignement selon le vecteur unitaire , qui se propage dans le vide et arrive sous une incidence [smb]alpha[/smb] = () dans le plan z = 0 sur un métal conducteur parfait, occupant le demi-espace z>0.

J'ai fais un schéma où (Ox) pointe vers "nous", (Oy) est dirigé vers la droite et (Oz) vers le haut. Je me place dans le cas où l'onde appartient au plan d'incidence (yOz).

Quand je traduis la continuité de la composante tangentielle du champ électrique, j'obtiens:

(y,z=0,t) = - (y,z=0,t)
Comme (y,z=0,t) =

(y,z=0,t) = - .

Du coup, quand je projette sur (Oz), je trouve [smb]sigma[/smb](y) = 0...

Pourtant, quand j'utilise le schéma avec l'onde réfléchie, en effectuant les différentes projections (, la direction de polarisation de , ...), je trouve [smb]sigma[/smb](y) = 2cos(wt-ysin[smb]alpha[/smb])... ce qui est "juste".

Quelqu'un peut m'expliquer cette incohérence? j'ai sans doute une erreur dans mon raisonnement...

J'ai utilisé la continuité de la composante tangentielle pour une onde polarisée circulairement gauche, et ça marche...



 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite