Ptite question rapide :)
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
Hardtoexplain91
- Membre Relatif
- Messages: 408
- Enregistré le: 07 Oct 2007, 12:54
-
par Hardtoexplain91 » 04 Juin 2009, 19:40
bonsoir,
dans une correction pour l'exercice suivant, on me dit que :
calculer le poids d'un homme de masse de 80kg au pied du mont blanc (RT= 6375 et altitude 0m)
j'ai appliquer pour trouver g, la formule G.Mt/(Rt+z)²
et ils mettent:
g= 6.67x10^-11x5.98x10^24/(6375+10^3+0)
pourquoi avons nous 10^3?
de même, ne faut-il pas mettre le rayon en m et la masse en g?
merci
par Dominique Lefebvre » 04 Juin 2009, 20:13
Hardtoexplain91 a écrit:bonsoir,
dans une correction pour l'exercice suivant, on me dit que :
calculer le poids d'un homme de masse de 80kg au pied du mont blanc (RT= 6375 et altitude 0m)
j'ai appliquer pour trouver g, la formule G.Mt/(Rt+z)²
et ils mettent:
g= 6.67x10^-11x5.98x10^24/(6375+10^3+0)
pourquoi avons nous 10^3?
de même, ne faut-il pas mettre le rayon en m et la masse en g?
merci
Bonsoir,
Tu dois veiller à l'homogénéité de tes unités. Et je te rappelle que les unités SI sont le kg et le m, du moins pour celles que tu as à utiliser ici.
Si tu prenais la bonne habitude de mettre des unités aux constantes numériques, tu aurais moins de problème. Par exemple Rt = 6375 quoi? Des pissenlits?
De plus ton énoncé m'a l'air bizarre : l'altitude du pied du Mt Blanc à 0 m, j'ai des doutes...
-
Hardtoexplain91
- Membre Relatif
- Messages: 408
- Enregistré le: 07 Oct 2007, 12:54
-
par Hardtoexplain91 » 05 Juin 2009, 04:57
^^, c'est bien l'énoncé.
mais en faîte, c'est x10^3 et pas +10^3, jsuis resté bloqué pour rien.. faute de frappe au niveau de la correction, c'est pour ça ;)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités