Pseudo-périodique-mesure de viscosité

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
nivéa
Membre Relatif
Messages: 209
Enregistré le: 19 Aoû 2008, 18:32

pseudo-périodique-mesure de viscosité

par nivéa » 16 Sep 2008, 11:53

Bonjour à tous,

je suis entrain de faire un exercice: mesure de viscosité

On considéré un ressort vertical de raideur k et de longueur au repos lo auquel est accroché une masse m, placée à la profondeur Z. L'ensemble est plongée dans un liquide dont on cherche à évaluer la viscosité. La masse m est une masse prenant en compte l'effet de la poussée d'Archimède.

1ère question:
On considéré d'abord un liquide sans viscosité. Montrer que l'utilisation de l'élongation z=Z-lo en lieu et de place de la profondeur Z permet de réduire l'équation différentielle du mouvement de la masse à

ma réponse:
à l'équilibre, l'expression est la suivante
(1): , soit
on sort de l'équilibre, on écrit le PFD:
(2): , selon l'axe z.
on remplace (1) dans (2), on obtient donc:

On obtient bien la forme demandé dans l'exercice

2ème question:
Dorénavant le liquide appliquer sur la masse une faible force de viscosité de norme . Montrer que le mouvement de la masse est amorti et que la mesure de sa pseudo-période permet d'évaluer

ma réponse:


j'ai divisé par m donc,
on sait que

l'expression devient alors la suivante:

cette expression, elle peut s'écrire sous la forme suivante:
soit

donc, on cherche le discriminant:

et c'est la ou est mon problème
quand, je regarde la correction, lorsque l'on doit chercher les 2solutions il trouve:


pourquoi: devient :???

qui pourrez m'expliquer!!
Merci.



obi76
Membre Naturel
Messages: 22
Enregistré le: 29 Avr 2008, 15:32

par obi76 » 16 Sep 2008, 12:07

Sans doute parce que

Donc

Simple supposition...

nivéa
Membre Relatif
Messages: 209
Enregistré le: 19 Aoû 2008, 18:32

par nivéa » 16 Sep 2008, 12:09

obi76 a écrit:Sans doute parce que

Donc

Simple supposition...



est ce que ta supposition est juste, ou tu émets juste une hypothèse?

obi76
Membre Naturel
Messages: 22
Enregistré le: 29 Avr 2008, 15:32

par obi76 » 16 Sep 2008, 12:21

j'émets une hypothèse qui reste à vérifier. je lance un début de piste advienne que pourra.

Disons que je n'ai ni le temps ni le courage de lire l'intégralité du problème et de chercher les erreurs dedans (s'il y en a), donc de ce que tu me dis et du peu que je vois j'émets une hypothèse...

nivéa
Membre Relatif
Messages: 209
Enregistré le: 19 Aoû 2008, 18:32

par nivéa » 16 Sep 2008, 12:52

oké, merci comme mm pour la piste :we:

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite