Projectile AVEC frottements

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
egan
Membre Rationnel
Messages: 668
Enregistré le: 03 Juil 2009, 16:32

projectile AVEC frottements

par egan » 15 Aoû 2009, 11:04

Salut,
J'ai réalisé un truc hier soir, c'est que en TS, on aborde les projectiles en supposant que les frottements sont nuls. Je vais considérer qu'il y en a ici et que la vitesse n'étant pas très rapide, la valeur de la force de frottements est proportionelle à la vitesse.
Soit un repère orthonormal . L'axe est vertical ascendant. Le projectile est lancé avec une vitesse initiale et le vecteur vitesse initiale est situé dans le plan et fait un angle par rapport à l'axe .
Le projectile n'est ici soumis qu'à son poids et aux frottements, on considèrera négligeable la poussée d'Archimède.
On est dans le référetiel terrestre, galliléen, donc d'après la deuxième loi de Newton, on a:


Exploités dans le repère cité plus haut, les vecteurs précédents deviennent:
.
Donc on a:
-
-
-
[lire des moins "-", bug LaTeX]

Donc:



Avec les conditions initiales,



En réutilisant les conditions initiales,
donc le mouvement est toujours plan.
On trouverait aussi les équations horraires des deux autres coordonnées. Je n'ai pas cherché encore mais il me semble bien que la trajectoire n'est à ce moment plus une portion de parabole.
Voilà. @+ Boris.



egan
Membre Rationnel
Messages: 668
Enregistré le: 03 Juil 2009, 16:32

par egan » 15 Aoû 2009, 11:06

Je n'arrive pas à résoudre le problème "no query string" :cry: .

le_fabien
Membre Complexe
Messages: 2737
Enregistré le: 05 Oct 2007, 11:00

par le_fabien » 15 Aoû 2009, 11:09

Bonjour ,
oui bien sur le mouvement sera parabolique que si le projectile est en chute libre soit soumis qu'à son poids.
Dans le cas que tu décris le mouvement sera différent.

Timothé Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 12478
Enregistré le: 14 Déc 2005, 13:00

par Timothé Lefebvre » 15 Aoû 2009, 11:09

egan a écrit:Je n'arrive pas à résoudre le problème "no query string" :cry: .

Salut,

c'est bon je t'ai repare ca :)

egan
Membre Rationnel
Messages: 668
Enregistré le: 03 Juil 2009, 16:32

par egan » 15 Aoû 2009, 12:45

Merci beaucoup. ;)
Je trouvais ça assez interressant, et pas inutile de faire la remarque comme on n'a étudié que le cas simplifié en TS.

valentin.b
Membre Rationnel
Messages: 518
Enregistré le: 25 Aoû 2008, 10:34

par valentin.b » 16 Aoû 2009, 11:03

Bonjour,
Moi aussi après la TS j'avais essayer de résoudre ce problème.
A la fin je trouvais que y(x) était de la forme Cte.x+Cte'.ln(Cte''-Cte'''.x)+Cte'''', ou un truc du genre (désolé pour les constantes et les ''').
Ca donne une valeur limite à la portée :
x

Switch87
Membre Relatif
Messages: 229
Enregistré le: 24 Nov 2008, 01:15

par Switch87 » 18 Aoû 2009, 18:38

Il me semble que pour tomber sur une parabole, il faut considérer des frottements visqueux (proportionnels à dv/dT), à vérifier ;) !

Black Jack

par Black Jack » 18 Aoû 2009, 18:59

Switch87 a écrit:Il me semble que pour tomber sur une parabole, il faut considérer des frottements visqueux (proportionnels à dv/dT), à vérifier ;) !


Non, la parabole se trouve dans un mouvement de chute libre, SANS FROTTEMENT.

:zen:

le_fabien
Membre Complexe
Messages: 2737
Enregistré le: 05 Oct 2007, 11:00

par le_fabien » 18 Aoû 2009, 19:11

le_fabien a écrit:Bonjour ,
oui bien sur le mouvement sera parabolique que si le projectile est en chute libre soit soumis qu'à son poids.
.

Je l'avais dis !! :zen:

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite