Mecanique quantique

par **smp** » 05 Juin 2008, 21:36

bonsoir

la premiere question faut'il calculer l'intergrale sur -l'infini + l(infini de fi
merci

par **Dominique Lefebvre** » 05 Juin 2008, 21:50

smp a écrit:bonsoir

la premiere question faut'il calculer l'intergrale sur -l'infini + l(infini de fi
merci

Bonsoir,
C'esta ssez inquiètant que tu poses cette question! Parce que cela montre que tu n'as pas compris ce qu'était une fonction d'onde! D'après ton énoncé quel est le domaine de variation de x?
Que représente la probabilité de présence que tu dois calculer?

par **smp** » 05 Juin 2008, 22:03

le domaine c'est -a a puisque a l'exterieur de cette valeur fi vaut zero
Que représente la probabilité de présence que tu dois calculer?
je penses que cet intergrale vaut 1
merci pour la reponse

par **Dominique Lefebvre** » 05 Juin 2008, 22:07

smp a écrit:le domaine c'est -a a puisque a l'exterieur de cette valeur fi vaut zero
Que représente la probabilité de présence que tu dois calculer?
je penses que cet intergrale vaut 1
merci pour la reponse

Exact, tu dois intégrer la fonction d'onde sur le domaine et la normaliser (en principe, elle l'est...)

par **smp** » 05 Juin 2008, 22:17

merci pour la réponse
je vais voir ce que je peux faire avec les autres questions

par **smp** » 08 Juin 2008, 10:16

bonjour
pour la meme question faut'il calculer l'integrale de la fonction elle meme ou san module au carré
merci

par **smp** » 08 Juin 2008, 11:40

personne
svp

par **Dominique Lefebvre** » 08 Juin 2008, 11:55

smp a écrit:bonjour
pour la meme question faut'il calculer l'integrale de la fonction elle meme ou san module au carré
merci

Bonjour,
On te demande de calculer une probabilité de présence de la particule sur le domaine (un segment). Selon ton cours, quelle est la condition indispensable sur une probabilité? D'ailleurs, je te l'ai écris dans mon premier post : on normalise... c'est un terme un peu technique, mais je suis sur que ton cours parle de la condition de normalisation d'une densité de probabilité!

par **smp** » 08 Juin 2008, 11:59

desole pas compris
vous pouvez ecrire la solutionde la premiere question car j'ai un controle final mardi
merci

par **Dominique Lefebvre** » 08 Juin 2008, 12:07

smp a écrit:desole pas compris
vous pouvez ecrire la solutionde la premiere question car j'ai un controle final mardi
merci

La probabilité de présence de ta particule sur son domaine est de 1. Quelle est la définition de la densité de probabilité de présence? c'est dans ton cours et tu as intérêt à le savoir pour ton contrôle....

par **smp** » 08 Juin 2008, 12:18

bon je penses que c'est cette formule
si c'est juste je poserais les calculs apres

merci

par **smp** » 08 Juin 2008, 12:33

svp c'est juste ou faux ce que je viens d'écrire

par **smp** » 08 Juin 2008, 13:38

c'est bon pour la premiere question
merci

par **smp** » 08 Juin 2008, 13:41

j'ai d'autre questions
je cherche lezs definitions de operateur hermetique et observable
ces deux definitions ont ete donné dans les trois derniers controle final
ces derniers j'ai pas pu les trouver sur le cour
merci d'avance

par **farator** » 08 Juin 2008, 14:16

Salut,
désolé de m'incruster mais juste une petite question :
smp rassure-moi, tu n'es pas en terminale ? J'espère que ces questions ne sont pas de celles qu'on peut trouver au bac ? :doh:

par **smp** » 08 Juin 2008, 14:21

non c'est pas le bac
c'est le semestre 4 de la faculte des sciences

par **farator** » 08 Juin 2008, 14:22

Ah ouf tu me rassures :we:
Bon ben bonne chance :++:

par **Dominique Lefebvre** » 08 Juin 2008, 14:26

smp a écrit:svp c'est juste ou faux ce que je viens d'écrire

C'est OK - la définition en fait

Aïe ! je n'avais fait attention aux bornes d'intégration ! Tu dois intégrer sur le domaine .... Et je ne crois pas que ce soit l'infini!

par **smp** » 08 Juin 2008, 14:42

en faite l'intervale va etre -a a

par **Dominique Lefebvre** » 08 Juin 2008, 14:43

smp a écrit:j'ai d'autre questions
je cherche lezs definitions de operateur hermetique et observable
ces deux definitions ont ete donné dans les trois derniers controle final
ces derniers j'ai pas pu les trouver sur le cour
merci d'avance

Moi je dis opérateur "hermitien" mais bon...
On dit qu'un opérateur linéaire est hermitien lorsque il est identique à son adjoint.
En MQ, on représente toutes les grandeurs physiques par des opérateurs agissant sur l'espace des états d'un système. C'est ce que l'on nomme "observable". Et d'ailleurs, un observable est hermitien (ou hermitique, comme tu veux..).
C'est un des principaux postulats de la MQ.

Mecanique quantique

mecanique quantique

Qui est en ligne