raptor77 a écrit:Je suis d'accord avec Julien.S, moi j'ai demandé qu'on m'explique avec des mots pas trop compliqués la mécanique quantique j'ai jamais demandé qu'on me mette ds théories entières entières Jacques Leveau!!!! Je suis qu'en seconde je suis pas un scientifique.
raptor77 a écrit:je ne vois pas en quoi c'est une insulte mais bon. Je voulais juste vous dire que vos explications sont trop complexes pour moi, si vous voulez exposer des théories de la MQ créer un sujet spécial sur ca mais là ca commence à devenir complètement hors-sujet.
raptor77 a écrit:je dirais qu'on appelle cela des fautes d'orthographes :zen: :zen: :briques: :ptdr: :ptdr:
Aujourd'hui, 13h02
raptor77
Membre Rationnel
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: mormant
Messages: 74
Envoyer un message via MSN à raptor77
Par défaut hi
désolé de te dire ca me fait de la pêine mais tu es un con fait et fini, tu te crois pour l'élite du monde mais tu n'es qu'un petit nain .
Cordialement.
Raptor (un jeune homme qui essaye de comprendre l'univers)
ps : pas besoin de mettre ce MP dans le sujet mécanique quantique.
__________________
Ce qu' il y a d'incompréhensible dans l'univers c'est qu'il soit compréhénsible.
Chimomo a écrit:Merci pour cette explication , mais une question me vient, pour n'envoyer qu'une petite quantité de photons, ne faut il pas savoir que les photons existent et mettre au point un dispositif pour n'en envoyer qu'une petite quantité?
Cette expérience n'a-t-elle pas plutot servi à confirmer la théorie des corpuscules plutôt qu'à l'établir???
Sinon ca revient à un diffraction par des ouvertures aléatoires (poudre de lycopode par exemple) non?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :