Julien S. a écrit:C'est vrai que ton explication est limpide par rapport aux deux précédentes!!
Tu ne penses pas que c'est important de savoir ne pas rester enfermé dans son monde de scientifique et de savoir vulgariser un peu?? :marteau:
Julien S. a écrit:Bonsoir,
D'abord, look at my signature... bon donc... comme je suppose que tu as plus de 7 ans, je vais expliquer le concept.
C'est une théorie probabiliste. En gros, on ne mesure plus telle ou telle grandeur physique avec certitude (comme c'est le cas en mécanique classique), mais on peut en mesurer plusieurs, avec différentes probabilités.
Tu vois, tu peux par exemple être à plusieurs endroits à la fois, avoir plusieurs vitesses à la fois... chacune avec une certaine probabilité.
Voilà... en très très gros!
Chimomo a écrit:La mécanique quantique n'est neseignée qu'à partir de la troisième année de licence en fac, c'est parcequ'il faut des moyens mathématiques poussés et un bonne compréhension de la physqieu classique pour la comprendre. La notion de quanta remonte quant à elle à Max Planck qui l'a introduite pour expliquer le rayonnement thermodynamique des corps noirs en supposant que ce rayonnement énergétique ne se faisait pas de façon continue mais mais par "paquets" d'énergie qu'il nomma quanta. Ceci permis à Einstein de donner une explication de l'effet photélectronique (quand on éclaire une plaque de métal sous une certaine lumière, on peut observer un courant électrique) qui lui valu le prix nobel de physique. La théorie corpusculaire de la lumière qui s'ensuivie permis d'expliquer les contradictions de la théorie ondulatoire (comme la célébrissime expérience de Michelson et Morley qui infirma l'existence de l'éther). Beaucoup de physiciens se mirent alors a fonder la mécanique quantique (bien que Einstein lui-même n'y ai jamais cru) en poursuivant l'idée de Planck, c'est à dire la quantification de l'énergie d'une part, et l'étude staistique des particules (en terme de probabilité de présence et d'incertitude de vitesse conformément au principe d'incertitude d'Heisenberg). Tout cela s'est maintenant énormément dévelopé (gravitation quantique, théorie de cordes et des supercordes, etc...)
Julien S. a écrit:Bonsoir Jacques Lavau,
Je ne mets pas en doute tes compétences, tu as l'air très compétent et d'avoir une large culture dans le domaine de la physique.
Toujours est-il qu'il te faut essayer de comprendre que la physique ce n'est pas la "tasse de thé" de tout le monde, et que le novice qui lit tes explications s'y perd et risque de vite se décourager, même si elle sont certainement très complètes et parfaitement correctes.
Je trouve vraiment important pour un scientifique de ne pas rester "dans son monde" mais d'arriver à s'exprimer dans le langage populaire.
Cela étant dit... bonne nuit!
Julien.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :