Machine à remonter le temps

par **rafbh** » 03 Juin 2008, 19:31

Et c'est ce qu'on est entrain de faire??
Qu'elle références faut il pour commencer ce domaine???

par **SAFARE** » 03 Juin 2008, 20:28

It is complicated, difficult and annoying.

par **rugby09** » 03 Juin 2008, 20:43

:ptdr: :ptdr: :ptdr:

SAFARE a écrit:It is complicated, difficult and annoying.

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 18:01

Salut !

Désolé de remettre à l'ordre du jour un topic un peu ancien mais je me posais une question.

Il me semblait avoir entendu dire un jour que si l'on arrivait à donner à un corps une vitesse assez importante, il pourrait remonter le temps (comme dans Superman Returns ^^). Ensuite je me suis dis que la vitesse la plus grande que l'on connaissait était celle de la lumière, soit environ 330 000 km.h^-1, et à ma connaissance la lumière ne remonte pas le temps ...

Que dois-je penser de tout ça ? Est-ce que la vitesse de la lumière est vraiment la plus rapide qui soit ou est-ce qu'un jour on trouvera peut-être une vitesse plus grande qui permettrait de faire "remonter le temps" à un corps ?

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 18:48

Ah d'accord, et sans rentrer dans les détails, est-ce que tu aurais une explication "simple" pour moi s'il te plaît ?

par **Benjamin** » 04 Sep 2008, 18:56

Tu peux aller voir la page wikipedia que le paradoxe des jumeaux.

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 18:59

Je te remercie pour le lien =)

par **skintux** » 05 Sep 2008, 21:00

j'ai ma petite théorie concernant le fait de voir dans le passé, mais qui est néanmoins, impossible.

Si on arrivait un jour à aller plus vite que la lumière, il faudrait équiper une navette (capable de rattraper la lumière) de mirroirs, et l'envoyer dans l'espace, et, depuis la terre, regarder dans les mirroirs, à l'aide d'un téléscope :/

par **Benjamin** » 05 Sep 2008, 21:04

Quelque part, on voit déjà dans le passé. Toutes lumières captées aujourd'hui a été émise il y a très longtemps si on regarde des galaxies lointaines. On voit des étoiles qui sont aujourd'hui mortes par exemple...

par **guigui51250** » 05 Sep 2008, 21:35

skintux a écrit:j'ai ma petite théorie concernant le fait de voir dans le passé, mais qui est néanmoins, impossible.

Si on arrivait un jour à aller plus vite que la lumière, il faudrait équiper une navette (capable de rattraper la lumière) de mirroirs, et l'envoyer dans l'espace, et, depuis la terre, regarder dans les mirroirs, à l'aide d'un téléscope :/

lol il faut arreter de trop regarder la télé là :ptdr:

par **skintux** » 08 Sep 2008, 20:12

xD je te promet que si on dépassait la vitesse de la lumière (ce qu'on est pas prêt d'arriver à faire), ma technique marcherait :)

par **Dominique Lefebvre** » 08 Sep 2008, 20:47

skintux a écrit:xD je te promet que si on dépassait la vitesse de la lumière (ce qu'on est pas prêt d'arriver à faire), ma technique marcherait

Avec des "si", on mettrait Paris en bouteille, comme on disait quand j'étais gosse :ptdr: :ptdr:

Rien de sérieux à ajouter sur les hypothèses de base du voyage dans le temps?

par **Timothé Lefebvre** » 10 Sep 2008, 12:44

Ben si, imaginons qu'un jour on puisse remonter le temps. Si lorsqu'on est dans le passé un modifie quelque chose celà influencera le présent (l'époque de laquelle on est partie) ?

Je prends un exemple concret : le 11 septembre.
Si on décidait de remonter le temps pour empêcher ces attaques terroristes ça voudrait dire qu'elles n'auraient pas eu lieu et donc qu'on aurait pas eu de raison de remonter dans le temps pour stopper des attaques qui ne s'étaient pas produites !

Vous me suivez ou pas ?! Est-ce que vous pensez que j'ai raison ou pas trop ?

par **Benjamin** » 10 Sep 2008, 12:55

Si tu n'as pas vu le film L'effet Papillon, je te le conseille, j'avais adoré. C'est un mec qui peut modifier le passé en remontant dans ses souvenirs, et ainsi, sa vie présente est modifiée.

par **Timothé Lefebvre** » 10 Sep 2008, 13:44

Mais dans ce cas-là si son présent est exactement comme il le souhaite il n'a plus aucune raison de revenir dans le passé ! Tu vois ce que je veux dire ?

par **Benjamin** » 10 Sep 2008, 13:50

Justement, dans le film, son présent n'est pas comme il le souhaite, c'est bien le problème !! Ceci dit, c'est un film sans aucun fondement scientifique, c'est de la fantasy quelque part ;).

par **Timothé Lefebvre** » 10 Sep 2008, 13:56

Ok, ce que je veux dire c'est que si dans le passé il le modifie, dans le présent ce pour quoi il est arti dans le passé ne devrait plus y être !

par **Benjamin** » 10 Sep 2008, 13:59

Oui, je vois ce que tu veux dire, mais je ne vois pas où tu veux en venir. Le fait que tu reviennes au 11 septembre pour empêcher les attentats ne remets pas en cause de qu'il s'est passé depuis l'origine jusqu'au 11/09/2001.
C'est un peu ce qui se passe dans le film, tu devrais vraiment le voir ;).

par **Timothé Lefebvre** » 10 Sep 2008, 14:04

Oui je vais le voir ! Là où je veux en venir c'est que de remonter dans le passé et y faire des choses n'aurait pas de sens puisque en conséquence ça modifierait le présent et on aurait donc plus de raison d'être parti dans le passé ! Je m'explique sans doute mal xD

par **Benjamin** » 10 Sep 2008, 14:20

Oui je vois. Tu fais une sorte de démonstration par l'absurde de l'impossibilité de remonter dans le temps. Si on remonte le temps, on aurait plus de raison de remonter le temps donc on ne remonterait pas le temps. Absurde vu qu'on a remonté le temps.
Je traduis bien ta pensée ou je suis à côté de la plaque ?

Machine à remonter le temps

Qui est en ligne