Fil qui s'enroule autour d'un cylindre
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 09:57
Purrace a écrit:Je serai près à mettre ma main à couper que ce sujet est un sujet du concours des mines (ales,albi..) , il m'a marquer car notre prof en sup en ds , nous donné à chaque fois trois problème , un simple mines entre autre , puis un de centrale , ou de polytechnique , ou de mines ponts , je m'en souviens même du 2eme sujet de mines ponts qui etudiat la trajectoire d'une balle dans un tore mis en mouvement autour d'un axe , un truc attroce!!!!!
Tu peut si tu veut aller chercher des indications sur le sites des mines , y'a je crois les corrections!
Effectivement, mines de Douaï. Mais j'avais pas trouvé le sujet (donc le corrigé non plus) sur le site
http://www.mines.net/france/textes/c_documents.html.
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 10:26
De plus, dans tous ces calculs, nulle part n'intervient la vitesse vo?
GGGRRRRRRRR JE COMPREND PLUS RIEN!!!!!!!!!!
:briques: :briques: :briques: :briques: :briques: :briques: :briques:
:marteau: :marteau: :marteau: :marteau: :marteau: :marteau: :marteau:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 10:43
[CENTER]!!!!!!!!!!! CA Y EST J'AI RETROUVE LE RESULTAT !!!!!!!!!!![/CENTER] :dingue: :dingue: :arme: :king:
:dingue2: :smoke: :smoke: :bad4: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :party: :party: :party: :dingue: :dingue: :fr: :biere: :biere: :rulaiz: :petard: :petard: :petard::shock:
:dingue2:
(la question 3) :stupid:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 10:47
acoustica a écrit:Bon. En éclaircissant mes idées, il y a un truc que je ne comprend pas.
Pourquoi la vitesse, c'est pas simplement:
v=(dr/dt)vec(ur)+r(d theta/dt)vec(u theta)?
PARCE QUE LE MOUVEMENT DE M N'EST PAS CIRCULAIRE! :id: :id: :id:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 12:52
Hourraaa xD :D ^^ :p
j'ajoute ce problème à la liste de Hilbert XD
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:25
[FONT=Comic Sans MS]YEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
[/FONT]
LET's BOOGIE, LET'S DANCE !!
ENFIN j'ai trouvé :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :briques: :briques:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 14:33
[CENTER]HOUUUUUUUUUURRRRRRAAAAAAA[/CENTER]
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:35
PFD EN FORCE !!
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 14:39
_-Gaara-_ a écrit:PFD EN FORCE !!
[CENTER]MERCI PFD, ON TE DOIT UNE FIERE CHANDELLE!!![/CENTER][CENTER]ET HOURRA A GAARA!!![/CENTER]
[FONT=Century Gothic][CENTER]ALLEZ LA QUESTION 5, LES VACANCES SONT TERMINEES, ON VA TE TRAQUER!!!!!!!
[/CENTER][/FONT]
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:47
CLAIR !! bon question 5
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 14:55
vec (v)= (d theta/dt)(R*theta-lo)vec(u r)
(d theta/dt)(R*theta-lo)=vo puisque la vitesse est constante. :id:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:57
c'est ce que je viens d'écrire :D
YEAHHHHHHHH :D
mais j'ai un doute :D
on parle de norme donc quand tu prends la norme du machin tu as une valeur absolue ( racine ( x²) = |x| )
donc je dirais v_0 = |R*¤ - l_o| |d¤/dt| non ?
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 14:58
_-Gaara-_ a écrit:c'est ce que je viens d'écrire
YEAHHHHHHHH
Et hop, à la question 6!
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:00
_-Gaara-_ a écrit:c'est ce que je viens d'écrire
YEAHHHHHHHH
mais j'ai un doute
on parle de norme donc quand tu prends la norme du machin tu as une valeur absolue ( racine ( x²) = |x| )
donc je dirais v_0 = |R*¤ - l_o| |d¤/dt| non ?
On utilise le fait que lo-l=R theta donc là on adapte pour le signe je pense (R theta-lo est négatif). Mais il nous faut le signe de la dérivée de theta.
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:01
je n'ai pas compris xD
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:02
Sauf qu'il faudrait avoir le signe de d theta/dt. Pour R theta-lo, le signe ne pose pas de problème.
Intuitivement, le signe de la dérivée de theta est positif mais comment le prouver? :hum:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:04
J'ai compris !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je dirais que d¤/dt est toujours positif car on ne tourne que dans un sens mais bon c'est une démo à la physicienne vois tu ;D
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:06
_-Gaara-_ a écrit:J'ai compris !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je dirais que d¤/dt est toujours positif car on ne tourne que dans un sens mais bon c'est une démo à la physicienne vois tu ;D
Ah non, si le fil s'enroule de plus en plus lentement, il est négatif.
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:06
Voilà la démo maths : vo est positif donc comme |r théta - lo| positif il faut que dthéta/dt positif or si dthéta/dt négatif on aurait,
|dthéta/dt| = - dthéta/dt ce qui implique que v = (rthéta-lo) * dthéta/dt qui est négatif ce qui est absurde car la valeur absolue est toujours positive enfin je crois ptdr
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:07
_-Gaara-_ a écrit:Voilà la démo maths : vo est positif donc comme |r théta - lo| positif il faut que dthéta/dt positif or si dthéta/dt négatif on aurait un rthéta-lo qui est négatif ce qui est absurde car la valeur absolue est toujours positive
OK super! :zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités