Fil qui s'enroule autour d'un cylindre

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 09:57

Purrace a écrit:Je serai près à mettre ma main à couper que ce sujet est un sujet du concours des mines (ales,albi..) , il m'a marquer car notre prof en sup en ds , nous donné à chaque fois trois problème , un simple mines entre autre , puis un de centrale , ou de polytechnique , ou de mines ponts , je m'en souviens même du 2eme sujet de mines ponts qui etudiat la trajectoire d'une balle dans un tore mis en mouvement autour d'un axe , un truc attroce!!!!!

Tu peut si tu veut aller chercher des indications sur le sites des mines , y'a je crois les corrections!

Effectivement, mines de Douaï. Mais j'avais pas trouvé le sujet (donc le corrigé non plus) sur le site http://www.mines.net/france/textes/c_documents.html.
:cry:



acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 10:26

De plus, dans tous ces calculs, nulle part n'intervient la vitesse vo?

GGGRRRRRRRR JE COMPREND PLUS RIEN!!!!!!!!!!
:briques: :briques: :briques: :briques: :briques: :briques: :briques:
:marteau: :marteau: :marteau: :marteau: :marteau: :marteau: :marteau:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 10:43

[CENTER]!!!!!!!!!!! CA Y EST J'AI RETROUVE LE RESULTAT !!!!!!!!!!![/CENTER]

:dingue: :dingue: :arme: :king: :shock: :eek: :dingue2: :smoke: :smoke: :bad4: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :rulaiz: :party: :party: :party: :dingue: :dingue: :fr: :biere: :biere: :rulaiz: :petard: :petard: :petard::shock: :eek: :dingue2:





(la question 3) :stupid:

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 10:47

acoustica a écrit:Bon. En éclaircissant mes idées, il y a un truc que je ne comprend pas.
Pourquoi la vitesse, c'est pas simplement:
v=(dr/dt)vec(ur)+r(d theta/dt)vec(u theta)?

PARCE QUE LE MOUVEMENT DE M N'EST PAS CIRCULAIRE! :id: :id: :id:

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 12:52

Hourraaa xD :D ^^ :p

j'ajoute ce problème à la liste de Hilbert XD

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:25

[FONT=Comic Sans MS]YEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
[/FONT]
LET's BOOGIE, LET'S DANCE !!

ENFIN j'ai trouvé :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :briques: :briques:

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 14:33

[CENTER]HOUUUUUUUUUURRRRRRAAAAAAA[/CENTER]

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:35

PFD EN FORCE !!

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 14:39

_-Gaara-_ a écrit:PFD EN FORCE !!


[CENTER]MERCI PFD, ON TE DOIT UNE FIERE CHANDELLE!!![/CENTER]

[CENTER]ET HOURRA A GAARA!!![/CENTER]

[FONT=Century Gothic][CENTER]ALLEZ LA QUESTION 5, LES VACANCES SONT TERMINEES, ON VA TE TRAQUER!!!!!!!
[/CENTER][/FONT]

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:47

CLAIR !! bon question 5

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 14:55

vec (v)= (d theta/dt)(R*theta-lo)vec(u r)
(d theta/dt)(R*theta-lo)=vo puisque la vitesse est constante. :id:

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 14:57

c'est ce que je viens d'écrire :D

YEAHHHHHHHH :D

mais j'ai un doute :D

on parle de norme donc quand tu prends la norme du machin tu as une valeur absolue ( racine ( x²) = |x| )
donc je dirais v_0 = |R*¤ - l_o| |d¤/dt| non ?

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 14:58

_-Gaara-_ a écrit:c'est ce que je viens d'écrire :D

YEAHHHHHHHH :D

Et hop, à la question 6!

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 15:00

_-Gaara-_ a écrit:c'est ce que je viens d'écrire :D

YEAHHHHHHHH :D

mais j'ai un doute :D

on parle de norme donc quand tu prends la norme du machin tu as une valeur absolue ( racine ( x²) = |x| )
donc je dirais v_0 = |R*¤ - l_o| |d¤/dt| non ?

On utilise le fait que lo-l=R theta donc là on adapte pour le signe je pense (R theta-lo est négatif). Mais il nous faut le signe de la dérivée de theta.

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:01

je n'ai pas compris xD

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 15:02

Sauf qu'il faudrait avoir le signe de d theta/dt. Pour R theta-lo, le signe ne pose pas de problème.

Intuitivement, le signe de la dérivée de theta est positif mais comment le prouver? :hum:

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:04

J'ai compris !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je dirais que d¤/dt est toujours positif car on ne tourne que dans un sens mais bon c'est une démo à la physicienne vois tu ;D

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 15:06

_-Gaara-_ a écrit:J'ai compris !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je dirais que d¤/dt est toujours positif car on ne tourne que dans un sens mais bon c'est une démo à la physicienne vois tu ;D

Ah non, si le fil s'enroule de plus en plus lentement, il est négatif.

_-Gaara-_
Membre Complexe
Messages: 2813
Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34

par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:06

Voilà la démo maths : vo est positif donc comme |r théta - lo| positif il faut que dthéta/dt positif or si dthéta/dt négatif on aurait,
|dthéta/dt| = - dthéta/dt ce qui implique que v = (rthéta-lo) * dthéta/dt qui est négatif ce qui est absurde car la valeur absolue est toujours positive enfin je crois ptdr

acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 03 Nov 2008, 15:07

_-Gaara-_ a écrit:Voilà la démo maths : vo est positif donc comme |r théta - lo| positif il faut que dthéta/dt positif or si dthéta/dt négatif on aurait un rthéta-lo qui est négatif ce qui est absurde car la valeur absolue est toujours positive :D

OK super! :zen:

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite