Fil qui s'enroule autour d'un cylindre
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 19:37
non car théta est une fonction du temps et comme (f(g(x)) )' = g'(x)* f'(g(x)) :D
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 02 Nov 2008, 19:38
_-Gaara-_ a écrit:non car théta est une fonction du temps et comme (f(g(x)) )' = g'(x)* f'(g(x))
ok, compris. :we:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 19:39
Théta dépend du temps on le note b(t)
u_r = cos(b(t)) i + sin(b(t)) j
dérive par rapport au temps :
du_r/dt = db(t)/dt *( -sin(b(t)) i + cos(b(t)) j )
= db(t)/dt * u_(b(t))
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 02 Nov 2008, 19:41
_-Gaara-_ a écrit:Théta dépend du temps on le note b(t)
u_r = cos(b(t)) i + sin(b(t)) j
dérive par rapport au temps :
du_r/dt = db(t)/dt *( -sin(b(t)) i + cos(b(t)) j )
= db(t)/dt * u_(b(t))
oki. :happy2:
Maintenant, reliage des éléments entre eux.
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 19:41
yes comrade !
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 02 Nov 2008, 19:46
Bon, tes calculs doivent être bons, il y a un résultat clean à la fin. Pour ma part, je vais mettre ça sur papier, prendre le temps de rédiger ça proprement, bien clarifier mon petit esprit pour pouvoir attaquer fraîchement la question 4. On va pas lui faire de quartiers à celle-là!!! :arme:
Merci de ton aide! :we: :we:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 19:47
de rien ! toi aussi tu m'aides car ça confirme que j'ai au moins ça de bon ;)
par Dominique Lefebvre » 02 Nov 2008, 20:00
Bonsoir,
je viens de relire tout ça... ça a l'air correct bien que passablement illisible! En tous les cas, il est certain qu'il faut rester en coordonnées polaires! C'est quoi la question 4?
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 02 Nov 2008, 20:06
Dominique Lefebvre a écrit:Bonsoir,
je viens de relire tout ça... ça a l'air correct bien que passablement illisible! En tous les cas, il est certain qu'il faut rester en coordonnées polaires! C'est quoi la question 4?
Bonjour Dominique!
4. Montrer que la norme de la norme de la vitesse v reste constante au cours du mouvement.
Et pour les questions d'après... on verra après! D'abord, le cassage de tête. :marteau:
par Dominique Lefebvre » 02 Nov 2008, 20:21
acoustica a écrit:Bonjour Dominique!
4. Montrer que la norme de la norme de la vitesse v reste constante au cours du mouvement.
Et pour les questions d'après... on verra après! D'abord, le cassage de tête. :marteau:
La norme de la norme ??? Tu veux sans doute dire la norme de
V! Vous avez trouvé V, il ne devrait pas être difficile d'exprimer sa norme et de montrer qu'elle est constante au cours du mouvement. Le seul truc est de savoir par rapport à quoi dériver...
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 20:29
Salut et merci Dominique !! :D
la norme comment on l'obtient ? v = racine ( truc au carré) ??
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 20:33
Car là j'ai : vect( v ) = (r*théta -lo) dthéta/dt vect(ur)
comment j'en détermine la norme snif ? :')
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 02 Nov 2008, 20:40
_-Gaara-_ a écrit:J'espère qu'ils sont bons
v(M)=(dr/dt)vec(ur)+r*(d theta/dt) vec(u theta)|R
= d/dt ( R u_r + (lo - R * théta) u_théta ) |R
tu dérives, tu simplifies et ça te donne une unique composante en fonction de u_r.
PS: du_r/dt|R = u_théta * dthéta/dt
Je viens juste de réaliser: dr/dt est nul puisque le rayon est constant, non?
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 20:42
Oui bien sûr donc ça simplifie pas mal ;)
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 21:15
alors voilà l'énoncé :
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 02 Nov 2008, 21:17
:++: .
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 21:42
Allez we need help !
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 02 Nov 2008, 22:34
Personne n'aime la physique c'est [FONT=Franklin Gothic Medium]TRISTE[/FONT] !!!!
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 00:49
Bon. En éclaircissant mes idées, il y a un truc que je ne comprend pas.
Pourquoi la vitesse, c'est pas simplement:
v=(dr/dt)vec(ur)+r(d theta/dt)vec(u theta)?
-
Purrace
- Membre Rationnel
- Messages: 536
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 17:06
-
par Purrace » 03 Nov 2008, 02:45
Je serai près à mettre ma main à couper que ce sujet est un sujet du concours des mines (ales,albi..) , il m'a marquer car notre prof en sup en ds , nous donné à chaque fois trois problème , un simple mines entre autre , puis un de centrale , ou de polytechnique , ou de mines ponts , je m'en souviens même du 2eme sujet de mines ponts qui etudiat la trajectoire d'une balle dans un tore mis en mouvement autour d'un axe , un truc attroce!!!!!
Tu peut si tu veut aller chercher des indications sur le sites des mines , y'a je crois les corrections!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités