Fil qui s'enroule autour d'un cylindre
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:26
PFD + Dérivation :D
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:28
Je suggère que l'on repasse en cartésiennes pour celle-là, non?
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:29
Pfffffffffffffffffd
ET C'EST QUI AI EU LE MESSAGE 100! NANANANANERE!
OK, bon, le PFD et dérivation. C'est barbare?
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:29
wow je retire ce que j'ai dit ça m'a l'air plus dur que ça
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:34
Et si on passait en cartésiennes? Parce que tant qu'on reste en base mobile, l'objet est immobile.
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:34
mdrrrrrrrr xD oui j'y pensais mais il y aura des théta partouttttttt
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:39
tu as trouvé ? je pinaille
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:46
mais que se passe-t-il tu t'es noyé comme moi dans les calculs xD ?
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:47
_-Gaara-_ a écrit:tu as trouvé ? je pinaille
Que dalle. Réfléchissons de façon didactique. (héhé):
-La tension ne peut se calculer qu'avec le PFD.
-Le PFD s'applique dans une base fixe (je crois)
-On a deux bases fixes:
-cartésienne
-paramétrique
Autrement dit, avancement 0 pour la question.
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:48
:ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr:
AHAHAHAHAHHA MORTEL XD
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:48
_-Gaara-_ a écrit:mais que se passe-t-il tu t'es noyé comme moi dans les calculs xD ?
Non car je suis en train de chercher comment on change de base pour passer en paramétrique. Mais je crois que c'est un fiasco.
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:51
Parce que encore une fois, la trajectoire de M n'est pas circulaire.
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:51
xD
j'obtiens un truc horrible pour T,
*plonge dans les feuilles*
ah voilà : attention les yeux
T = racine ( (R*(¤')² + R¤(¤'') - lo(¤''))² + (R¤(¤')² - lo(¤')²)² )
:briques: :briques: :briques: :briques: :briques: :briques:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:52
_-Gaara-_ a écrit:xD
j'obtiens un truc horrible pour T,
*plonge dans les feuilles*
ah voilà : attention les yeux
T = racine ( (R*(¤')² + R¤(¤'') - lo(¤''))² + (R¤(¤')² - lo(¤')²)² )
:briques: :briques: :briques: :briques: :briques: :briques:
[CENTER] :peur: [/CENTER]
.
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:53
Comment t'as fais? :hein:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:54
.
[CENTER]:space:
[/CENTER]
.
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:55
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:55
j'ai pris v= (r*¤-lo)¤' u_r
et j'ai dérivé par rapport au référentiel fixe en considérant :
¤ une fonction et u_r une fonction de ¤
car comme dv/dt = T (vecteurs)
on a ||dv/dt|| = ||T|| car ||u_r||=||u_¤|| = 1
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 03 Nov 2008, 15:57
_-Gaara-_ a écrit:j'ai pris v= (r*¤-lo)¤' u_r
et j'ai dérivé par rapport au référentiel fixe en considérant :
¤ une fonction et u_r une fonction de ¤
car comme dv/dt = T (vecteurs)
on a ||dv/dt|| = ||T|| car ||u_r||=||u_¤|| = 1
Ah vi et pi application du PFD.
Mais...c'est horrible comme équation? :briques:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 03 Nov 2008, 15:59
mais c'est des calculs d'extraterrestres >_<
j'ai peur de développer, imagine... o_o
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités