L'experience de Millikan

[Anonyme]

Bonjour

J'aimerais comprendre cette experience de base permettant la mesure de
la charge elementaire electrique et je bute sur l'experience elle meme.

Comment charge t on les goutellettes d'huiles ?

J'ai trouve sur le net que tantot la pulverisation de celles ci entre
les armatures d'un condensateur les electrisait par frottement ... ou
bien qu'un rayonnement ultraviolet etait responsable de la charge de
ces goutellettes.

Et question annexe ... Pourquoi se chargent elles d'electricite ?

Merci

[Anonyme]

c'est de l'electricité statique

[Anonyme]

c'est le frottement de l'air qui charge les gouttelettes d'huile

[cesar]

cette experience m'a toujours paru etrange : je comprends parfaitement que l'on mesure la charge electrique de la bille d'huile, mais comment peut on être sur que la charge la plus petite (calculée en fonction du rapport des charges) est celle d'un seul electron ???.

[Anonyme]

en fait c les deux en meme temps :un rayonnement ionise l'air qui par contact (frottement)avec la gouttelette d'huile transmet des charges par influence éctrostatique .bien sure il faut compendre qu'il ne lui transmet pas une charge elementaire mais un grand nombre mais de facon discrete ie toute ces charges ont pour pgcd la chrge e

[cesar]

en fait c les deux en meme temps :un rayonnement ionise l'air qui par contact (frottement)avec la gouttelette d'huile transmet des charges par influence éctrostatique .bien sure il faut compendre qu'il ne lui transmet pas une charge elementaire mais un grand nombre mais de facon discrete ie toute ces charges ont pour pgcd la chrge e

justement : comment être sur qu'il s'agit bien du PGCD "minimum" et non pas d'un multiple...

[Anonyme]

je te mentirai pas et je te dirai t'as totlement raison . d'ailleurs je me suis posé cette question durant des années et enfin je suis arrivé à une réponse qui me satisfait :
tout se resoud en terme de statistique (la loi des grand nombres ) donc si cette charge que tu suppose existe alors il y aura des resultats qui seront multiple de cette chrge et non multiple de la charge actuelle e . (car le pgcd dans ce cas serais la charge supposée est non celle qu'on connait .
donc s'il ne se manifeste pas c qu'elle n'existe pas (je dirais mieux la probabilité de son existence est infime )

[cesar]

je te mentirai pas et je te dirai t'as totlement raison . d'ailleurs je me suis posé cette question durant des années et enfin je suis arrivé à une réponse qui me satisfait :
tout se resoud en terme de statistique (la loi des grand nombres ) donc si cette charge que tu suppose existe alors il y aura des resultats qui seront multiple de cette chrge et non multiple de la charge actuelle e . (car le pgcd dans ce cas serais la charge supposée est non celle qu'on connait .
donc s'il ne se manifeste pas c qu'elle n'existe pas (je dirais mieux la probabilité de son existence est infime )

c'est mieux. Mais je vous rapporte ici un resultat d'experience qui a été faite non pas avec de l'huile, mais avec des micro billes de metal : on avait trouvé une charge 3 fois inferieures à la charge "normale et admise" de l'electron. Le gars supposait qu'il avait découvert je ne sais plus qu'elle particule (particule déjà connue) à l'état libre.. J'espere que l'on a d'autres moyens de mesurer la charge de l'electron !!! Ceci dit, cela n'est pas tres génant : c'est le rapport e/m qui importe le plus dans la mécanique...

[Anonyme]

je n'est pas entendu parler de cette experience mais deja je la rejette car elle ne satisfait pas les bases de la methode de Millikan .je m'explique :on sait que les corps en chutte libre ont un mouvement acceleré et independement de leurs masses .ces corps la atteignent une vitesse de 10 m/s au bout d'une seconde (v= g . t g=10 , t=1s) et donque ils ne peuvent pas etre suivis par la lunette de millikan .
deuxieme chose c 'est que la deduction de la charge electrique est basée sur une formule d'equilibre entre la force de resistance (force de Stocks ) et celle de la gravité .cet equilibre est atteint en qq miliemes de secondes or pour les metaux c pas le cas . pour te convaincre je te demande de jeter de la poussiere metalique et de la comparer avec de l'eau pulvirisée .
donc si ont a trouvé e/3 sa m'etonne pas .