Exo sur l'angle de refraction 2nd

[Anonyme]

bonjour a tous , voila mon exo :

on vise la surface de l'eau d'un aquarium avec une radiation de longueur d'onde 590nm . dans ces conditions , l'indice de refraction d'eau vaut 1.330.

L'angle d'incidence vaut 30° . Quel est l'angle de refraction ?

pouvez vous m'aider svp merci.

[Dominique Lefebvre]

bonjour a tous , voila mon exo :

on vise la surface de l'eau d'un aquarium avec une radiation de longueur d'onde 590nm . dans ces conditions , l'indice de refraction d'eau vaut 1.330.

L'angle d'incidence vaut 30° . Quel est l'angle de refraction ?

pouvez vous m'aider svp merci.

Application directe du cours et de la loi de Snell-Descartes!! Apprends ton cours...

[raito123]

Juste une question Dominique la donnée:

une radiation de longueur d'onde 590nm

ne contribuera pas à la réponse n'est-ce pas?

[Dominique Lefebvre]

Juste une question Dominique la donnée:

ne contribuera pas à la réponse n'est-ce pas?

L'indice de réfraction d'un milieu dépend de la longueur d'onde. l'énoncé le précise d'ailleurs...

[raito123]

Je croyais que dans un tel probléme il va faloir tout simplement appliquer la lois de decartes de refraction :
nsin(r)=n'sin(r')

[Dominique Lefebvre]

Je croyais que dans un tel probléme il va faloir tout simplement appliquer la lois de decartes de refraction :
nsin(r)=n'sin(r')

Oui, il suffit d'appliquer ici Snell-Descartes. Dans certains exo, on te fait étuider la variation d'indice en fonction de la longueur d'onde.

[raito123]

Et bah mtn cette discussion m'a rafraichit la mémoire:
j'ai un devoir dessus dans une semaine et je te dit c'est pas gagné d'avance.

[raito123]

Oui, il suffit d'appliquer ici Snell-Descartes. Dans certains exo, on te fait étuider la variation d'indice en fonction de la longueur d'onde.

quand j'ai étudier cela on me disait seulement lois de descartes pas

Snell-Descartes

[Dominique Lefebvre]

quand j'ai étudier cela on me disait seulement lois de descartes pas

Ben oui... Le nom exact est Snell-Descartes, pour rendre l'hommage qui lui est du à W.Snell, physicien néerlandais du début du XVIIeme, car c'est lui qui a découvert la loi de la réfraction.
Il n'y a qu'en France qu'on appelle cette loi, la loi de Snell-Descartes. Ailleurs, on l'appelle la loi de Snell. Quels chauvins ces français...

[raito123]

Ben oui... Le nom exact est Snell-Descartes, pour rendre l'hommage qui lui est du à W.Snell, physicien néerlandais du début du XVIIeme, car c'est lui qui a découvert la loi de la réfraction.
Il n'y a qu'en France qu'on appelle cette loi, la loi de Snell-Descartes. Ailleurs, on l'appelle la loi de Snell. Quels chauvins ces français...

Au maroc on l'appelle loi de descartes, sans Snell.
D'ailleure la loi de refraction a été decouvert descartes ou Snell.
regarde stp ce lien

[Dominique Lefebvre]

Au maroc on l'appelle loi de descartes, sans Snell.
D'ailleure la loi de refraction a été decouvert descartes ou Snell.
[url="http://www.cnrs.fr/sciencespourtous/abecedaire/pages/alhaytham.htm"]regarde stp ce lien[/url]

J'en retiens que le physicien en question n'a pas énoncé la loi de la réfraction, qui fut énoncé en premier et sous sa forme actuelle par Snell. Descartes l'a reprise et diffusée en France.
Les cours sérieux de physique (celui de Feynman par exemple, mécanique 2, page 4) attribuent à qui de droit la loi de la réfraction. Feynman fait quand même une erreur: il dit que Snell était danois, alors qu'il était hollandais (néérlandais si tu préfères..). On ne lit jamais assez Feynman!! Plutôt que de lire les cours de physique complétement affligeants du secondaire français...

[raito123]

Et comme ici on fait du copier coller (au maroc) on l'a attribué à descartes.
Quand même Ibn al Haytham mérite au moins que l'on le cite.

[Dominique Lefebvre]

Et comme ici on fait du copier coller (au maroc) on l'a attribué à descartes.
Quand même Ibn al Haytham mérite au moins que l'on le cite.

Voilà qui est fait! Une chose, on écrit Descartes avec une majuscule, comme Ibn al Haytham...

[raito123]

Les cours sérieux de physique (celui de Feynman par exemple, mécanique 2, page 4) attribuent à qui de droit la loi de la réfraction. Feynman fait quand même une erreur: il dit que Snell était danois, alors qu'il était hollandais (néérlandais si tu préfères..). On ne lit jamais assez Feynman!! Plutôt que de lire les cours de physique complétement affligeants du secondaire français...

ça ne veut pas dire que tout ce qu'il dit est vrai.
De plus tu l'a dit toi même il ne savait pas que Snell était hollandais,ainsi il se peut qu'il n'a jamais connu Ibn al Haytham.

[Dominique Lefebvre]

ça ne veut pas dire que tout ce qu'il dit est vrai.
De plus tu l'a dit toi même il ne savait pas que Snell était hollandais,ainsi il se peut qu'il n'a jamais connu Ibn al Haytham.

Nul n'est à l'abri d'erreur, pas plus Feynman que les autres... Ceci dit, son cours de physique est considéré comme une référence en la matière.
Il se peut qu'il ait ignoré qui était Ibn al Haytham. Je dois t'avouer que je l'ignorais moi-même: nous avons chacun notre milieu culturel, Feynman, toi , moi.. Ce qui n'empêche pas le respect de la culuture de l'autre.

[raito123]

Ce qui n'empêche pas le respect de la culuture de l'autre.

Moi je ne dit pas le contraire.Même si toi tu n'as pas cité son nom lorsque tu as dit:

J'en retiens que le physicien en question n'a pas énoncé la loi de la réfraction

[Dominique Lefebvre]

Je ne comprends pas ta deuxième remarque!

[raito123]

Au fait quand tu as dit

J'en retiens que le physicien en question n'a pas énoncé la loi de la réfraction

j'ai eu un présentiment que tu ne voulais pas citer le nom de ce 'physicien en question'.

[Dominique Lefebvre]

Au fait quand tu as dit
j'ai eu un présentiment que tu ne voulais pas citer le nom de ce 'physicien en question'.

Mauvais pressentiment: c'était simplement une forme de style.

On s'éloigne quand même du sujet initial...

[farissi]

donc comme ont dit plusieurs ,il faut bien lire le cours avant de faire les exercices, la réponse céest l application directe de la loi de snell-descartes

voici l énoncé n1*sin(i1)=n2*sin(i2) en prenant n1=1 l'indice de l air et langle d incidence i1=30

on obtient sin(i2)=(1/n2)*sin(30)

donc i2=arcsin((1/n2)*sin(30)) avec n2=1.33