Exercices divers

[Squall92]

Salut à tous ,

En préparation des Olympiades de physique , je dois faire quelques séries d'exercices pour m'entrainer , mais le problème c'est qu'il y a pas mal d'exo complexe sur l'optique alors que je n'en n'ai pas vu beaucoup (seulement en 3ème ) (2 ans avec la 1ère S pour être sûr d'être clair pour les français)

numéro 3

http://www.noelshack.com/uploads/zzz3061346.jpg

Il n'a pas l'air si dur que ça mais je bloque , je ne sais pas trop comment procéder malgré le fait que j'ai du passer plus de 30 minutes dessus

numéro 4

http://www.noelshack.com/uploads/img328023578.jpg

ça rassemble plutôt à un problème de math , je crois savoir comment procéder , le problème est les unités qui me bloque

pression est normalement en N/m² et là l'autre unité est des g/cm³

je pense procéder de cette façon : (x = nombre de briques / couche de ciment)

pression maximale = x masse vol brique + x masse vol ciment


numéro 6

http://www.noelshack.com/uploads/zzz6016876.jpg

Comme je l'ai dit plus haut , je suis paumé en optique et je ne sais pas du tout comment procéder :-/

numéro 8

http://www.noelshack.com/uploads/zzz8063374.jpg

ça a l'air facile mais je ne suis pas sûr de moi

je me dis : F objet qui tombe = P = mg = 10m
donc si on en met 2 = p = 2mg = 20m

soit une force qui s'exerce sur l'autre objet de 10 N et 20 N (F = ma) donc l'accélération a doublé , correct ?

numéro 9

http://www.noelshack.com/uploads/zzz9042030.jpg

là il doit avoir une lacune dans mon cours car je ne vois pas trop , je sais que la constance d'électricité vaut 9*10^9 (mais je ne connais même pas l'unité) et malgré avoir retourné le problème dans tous les sens je n'obtiens jamais une de ces 4 réponses

numéro 10

http://www.noelshack.com/uploads/zzz10092152.jpg

comme dit plus haut , l'optique n'est pas mon fort , j'aurais tendance à dire la a , à cause de la réflexion totale qui ne s'arrête plus mais je ne sais pas comment calculer l'angle de réflexion dans ce cas

numéro 12

http://www.noelshack.com/uploads/img331038455.jpg

Encore un calvaire optique :p on me met l'énoncé en japonais je comprendrais autant :marteau:


Merci d'avance , je sais que je demande beaucoup donc si je n'ai pas beaucoup voir pas de réponse je comprendrai , mais ça serait quand même sympa de m'aider ^^

[MacErmite]

Salut à tous ,

numéro 3

http://www.noelshack.com/uploads/zzz3061346.jpg

Il n'a pas l'air si dur que ça mais je bloque , je ne sais pas trop comment procéder malgré le fait que j'ai du passer plus de 30 minutes dessus

Bonsoir, cela fait beaucoup d'exercices en un seul message :briques:

Je me suis penché sur celui ci-dessus. Mais Comme toi je bloque car je ne trouve aucune solution cité dans les possibilités. J'ai trouvé que le ressort subissait une compression de 40 000 Newton et que cette force est répartie en 6 points soit 40 000 / 6 = 6666 Newton :triste:

[Squall92]

Oui je suis désolé d'en mettre autant mais je suis vraiment bloqué

Ce numéro est vraiment casse tête , ce n'est même pas vraiment un problème de physique je trouve :S

Je comprends plus ou moins ce qu'il faut faire mais je n'ai jamais vu d'exercices du genre et donc c'est très flou

[Squall92]

Je viens peut-être de trouver la solution (enfin peut être)

C'est un peu au hasard mais bon :id:

http://www.noelshack.com/uploads/img332081892.jpg

si ce n'est pas ça ça doit être la moitié alors il me semble :hum:

[MacErmite]

Oula, je viens de voir une grosse erreur de ma part. Le ressort est comprimé de 10 cm soit 0,10m. Il faut donc, en fonction de sa constante de raideur, fournir sur celui-ci une force de 0,1 * 100 000 = 10 000 Newton.

Mais ensuite je ne comprends pas comment connaître F :doh:

[Squall92]

Casse tête n'est-ce pas :ptdr:

Un moment je n'avais pas faire attention et j'avais fait pire , je me disais qu'il fallait faire 100.000 / 0.1 soit une force de 1M N :marteau:

Si on exerce la force directement sur le ressort il faut donc 10.000 N , mais ici c'est dispersé sur 2 points au dessus et 2 en dessous , maintenant reste à savoir comment exercer cette pression en tirant sur 1 (ou 2 je ne comprends pas trop l'autre qui est accroché) c'est pour ça que depuis le début je vois un triangle rectangle ou alors c'est des vecteurs ...

Enfin si tu bloques vraiment tu peux regarder les autres si tu as le temps stp :we:

[MacErmite]

numéro 3

http://www.noelshack.com/uploads/zzz3061346.jpg

Après le bilan des forces extérieures, j'ai :



avec et . Ensuite F1 =F2 = 10 000 Newton.

Après je sèche comme une vieille saucisse :briques:

Pouvez-vous m'aider ?

[phryte]

Bonjour.
N°3
La force F se décompose en deux forces f sur les côtés du pantographe
Par rapport à son centre le pantographe s'abaisse de 5 cm en haut et en bas
Le cosinus de l'angle que fait le premier bras avec la verticale est donc cos(theta) = 20/25
theta = acos(20/25)
La force exercée par le ressort est de 5000 N en haut et de 5000 N en bas du pantographe
Nous avons f = F/2/sin(theta)
et :
5000 = 2*f*cos(theta) = F*cos(theta)/sin(theta)
F = 5000*tg(theta) = 3750 N

Remarque :
Le schéma n'est pas réaliste, le pantographe ne doit pas toucher le sol s'il doit se déployer ! Il faut un évasement au dessous !!!

[Squall92]

Oula je comprends pas trop ce que l'on doit faire là :hum:

[phryte]

Oula je comprends pas trop ce que l'on doit faire là

En premier tu décomposes F selon les deux branches du pantographe.

[Squall92]

Ouais je vois un peu mieux maintenant mais y'a toujours un petit quelque chose de pas clair

Merci bien ^^ ça fait déjà 1 , ça avance :zen:

[phryte]

N°9

1 franklin valait 0,8576×10-9 C.

D'après Wikipedia.

[Squall92]

J'avais pas pensé à aller voir sur Wiki ^^

1 franklin valait 0,8576×10-9 C.

1 F ==> 0.8576 * 10^-9 C
1/0.8576*10^-9 F <== 1 C

1 C = 1.166*10^9 F

Y'a un petit problème quand même car ça ne correspond a aucune des 4 réponses

Faudrait que je vois le détail en plus car lors du test de demain je n'aurai pas wiki à disposition :we:

[Squall92]

Voici ma proposition pour le numéro 12

http://www.noelshack.com/uploads/optique074010.JPG

L'échelle est non respectée , et je pense qu'en réel les rayons sont 2.5x plus loin de la lentille que le carton

Après je ne sais pas trop comment faire , la lentille fait 8 cm soit 0.08 m , l'image est 2.5 fois plus loin que le carton , enfin je fais plus trop après

[phryte]

Je vois plutôt cela :
[img][IMG]http://img228.imageshack.us/img228/2130/loupeod9.jpg[/img] [/IMG]

[Squall92]

Ah oui en effet c'est plutôt ça que le mien mais bon je n'ai jamais vue ça mais je comprends , sauf comment on pourrait calculer la puissance ? :hein:

[switch_df]

Ah oui en effet c'est plutôt ça que le mien mais bon je n'ai jamais vue ça mais je comprends , sauf comment on pourrait calculer la puissance ? :hein:

La puissance perçue par la loupe est égale à celle reçue par le carton.
Comme le montre bien le dessin ci-dessus, l'aire de la tâche sur le carton est plus petit que l'aire de la loupe. Tu dis que la puissance est conservée et tu fais une règle de 3.

[switch_df]

le 8:
a double

Il te suffit d'écrire le bon vieux Newton pour chacune des masses et dans chacune des situations:

[Squall92]

J'ai refais plusieurs fois le dessin mais je n'obtiens jamais une réponse précise

En moyenne je vois 2 cm pour le carton , soit 4kW/m² donc je dirais le a

[Squall92]

le 8:
a double

Il te suffit d'écrire le bon vieux Newton pour chacune des masses et dans chacune des situations:

Oui c'est ce que j'ai fait mais la question mais semblait si facile (surtout par rapport aux autres) que j'ai eu un doute :++: