Equivalence : une synthèse

[HClAtom]

Bonsoir,

Même si je regrette la forme de nos discussion sur mon article "L'inéquivalence d'Eintein" (voir mon blog HClAtom ), il me faut reconnaître que le fond des discussions, sur ce forum, étaient passionnantes. Nombre de questions pertinentes m'ont été posées. Je n'ai sûrement pas été capable d'y répondre à brûle pourpoint, puisque mon thread a été fermé, mais cela n'ôte rien à leur pertinence.

Il m'a donc semblé intéressant de faire une synthèse de toutes vos remarques, et d'y répondre du mieux que je puisse. Sans esprit polémique, car ce n'est pas une notion scientifique.

J'ai donc écrit cet article :Principe d'équivalence : une synthèse des discussions qui ne répondra sûrement pas à tous, mais qui, je l'espère, répondra à une première vague de questionnement sur le TCK.

Je reste ouvert à la seconde vague, qui, je l'espère, ne voudra pas prendre forme si piquante.

Cordialement

PS: Le cas du Pr Trélat y ai présenté. J'ai des échanges de mail nourris avec lui actuellement, ce que vos membres pourront vérifier.

[Mathusalem]

Ton passage sur 'Localité et calcul infinitésimal' relève de la malhonnêteté intellectuelle. Je ne parle pas du reste. Tout ceci reste du même acabit que ce qui l'a précédé.

Ce qui est extrêmement dérangeant, c'est qu'apparemment tu te considères au même niveau qu'Einstein, Newton et Leibnitz. Il faudrait que tu te rendes compte que tu n'as pas le niveau. Agiter dans tous les sens des termes comme 'Calcul différentiel' et 'Relativité restreinte/générale', tu peux le faire, mais pour le faire sans être ridicule, ça demande quand même 3 ou 4 années d'études universitaires. Ça ne s'apprend pas en un quart d'heure sur la page Wikipédia.

[Skullkid]

Idem, en plus de raconter des énormités tu n'as clairement rien compris à certaines objections... Juxtaposer le commentaire de quelqu'un avec un texte qui n'a rien à voir ne constitue pas une réponse.

[Ben314]

Je trouve que le "pompon" sur le bouquet, c'est quand même son dernier commentaire (où il s'obstine à prétendre qu'on ne peut pas accélérer sur la même trajectoire).
Alors la réponse finale du "pourquoi ne peut on pas accélérer sur la même trajectoire" c'est quoi ?

Eh ben c'est "parce qu'on ne sait pas résoudre l'équa diff. correspondante".... :mur:

Cauchy-Lipschitz, tu as jamais entendu parler ?

[radoude]

chouette, la polémique recommence! J'attends la suite comme un roman feuilleton! :o)