R equivalant

par **biss** » 05 Déc 2015, 20:25

Salut j'ai un exercice du même type sauf que cette fois la borne vue de AB est la branche qui contient E1 et R2 n'existe pas
Je n'arrive pas a avoir la résistance de thevenin
Merci

par **Pisigma** » 05 Déc 2015, 20:48

biss a écrit:
Salut j'ai un exercice du même type sauf que cette fois la borne vue de AB est la branche qui contient E1 et R2 n'existe pas
Je n'arrive pas a avoir la résistance de thevenin
Merci

Donc si comprends bien, finalement tu vas calculer le I dans E1. Tu calcules Rth entre A et C, C étant situé du côté opposé à B aux bornes de R4

par **biss** » 05 Déc 2015, 21:10

Supposons que E1 une résistance et je dois calculer le courant dans cette résistance
La résistance R2 n'existe pas
J'ai juste besoin de Rth car les 4 rrésistances quand je les considère en dérivation c'est faux

par **Pisigma** » 05 Déc 2015, 22:18

biss a écrit:Supposons que E1 une résistance et je dois calculer le courant dans cette résistance
La résistance R2 n'existe pas
J'ai juste besoin de Rth car les 4 rrésistances quand je les considère en dérivation c'est faux

Oui c'est faux. En fait tu as R1 en parallèle avec R3, en série avec R4 en parallèle avec R5.

par **biss** » 05 Déc 2015, 22:43

Pisigma a écrit:Oui c'est faux. En fait tu as R1 en parallèle avec R3, en série avec R4 en parallèle avec R5.

????? R4 est en série avec (R1 R3 R5) ???

par **Pisigma** » 05 Déc 2015, 23:08

biss a écrit:????? R4 est en série avec (R1 R3 R5) ???

Non car R2 n'existe pas et pour calculer Th tu court-circuites E2.

Donc entre B et D il n'y a qu'un fil sans R

par **biss** » 05 Déc 2015, 23:19

Je ne comprend pas quand tu dis R1 en avec ; en parallèle avec ;
Tu peux mieux m'expliquer ? J'ai compris juste que (R1+R4)//R3 et R3//R5 mais je ne suis pas sûr

par **Pisigma** » 05 Déc 2015, 23:28

biss a écrit:Je ne comprend pas quand tu dis R1 en avec ; en parallèle avec ;
Tu peux mieux m'expliquer ? J'ai compris juste que (R1+R4)//R3 et R3//R5 mais je ne suis pas sûr

Puisque tu calcules I dans E1, le circuit est ouvert dans cette branche

par **biss** » 05 Déc 2015, 23:54

Effectivement les calculés donne juste mais je ne comprend pas la partie ou ils sont en série

par **Pisigma** » 06 Déc 2015, 09:33

biss a écrit:Effectivement les calculés donne juste mais je ne comprend pas la partie ou ils sont en série

En partant de A, tu as d'abord R1 et R3 en parallèle, ensuite R4 et R5 en parallèle. Si tu alimentais l'ensemble, le courant circulant dans les deux résistances équivalentes serait le même donc les circuits sont en série (caractéristique de deux éléments en série: même I dans les 2 éléments).

par **biss** » 06 Déc 2015, 10:08

Comme ça ?
[img][img]http://image.noelshack.com/minis/2015/49/1449392823-r-equivalant.png[/img][/IMG]

par **Pisigma** » 06 Déc 2015, 10:33

[quote="biss"]Comme ça ?

Oui avant la mise en parallèle.

par **biss** » 06 Déc 2015, 10:51

Avant la mise en parallèle ?
Pour voir si j'ai compris ; j'ai mis La rrésistance Re et j'ai trouver

Mais ce n'est pas ça alors je n'ai pas compris la methode

par **Pisigma** » 06 Déc 2015, 11:12

biss a écrit:Avant la mise en parallèle ?
Pour voir si j'ai compris ; j'ai mis La rrésistance Re et j'ai trouver

Mais ce n'est pas ça alors je n'ai pas compris la methode

Re ? Je suppose que tu veux parler de R2?

Au début tu disais que R2 était égal à 0.

Tu traites un autre exemple avec E2=0 mais R2 0?

par **biss** » 06 Déc 2015, 11:24

Oui avec un autre autre exemple où R2 existe pour voir si j'ai compris

par **Pisigma** » 06 Déc 2015, 11:32

biss a écrit:Oui avec un autre autre exemple où R2 existe pour voir si j'ai compris

.

Dans ce cas, le groupement des R est plus complexe.Ce n'est plus simplement du // série.

As-tu étudié les formules de passage du groupement triangle au groupement étoile (formule de Kennely)?

par **biss** » 06 Déc 2015, 11:44

Non, pas encore
Mais est ce le raisonnement que j'ai fais pour l cas ° 1 est exact ? Ou c'est juste par chance que cela donne le résultat ?

par **Pisigma** » 06 Déc 2015, 12:57

biss a écrit:Non, pas encore
Mais est ce le raisonnement que j'ai fais pour l cas ° 1 est exact ? Ou c'est juste par chance que cela donne le résultat ?

Pourrais-tu me dire à quel post tu fais allusion?

Voici le schéma complet http://image.noelshack.com/fichiers/2015/49/1449402829-thevenin-biss-151206.jpg

par **biss** » 06 Déc 2015, 13:20

Le Raisonemment que j'ai fais à 11h08 ; est ce que cela me trairai pas un jour ? En gros est ce par chance que j'ai bon ?
Est ce par la même raisonnement que t'ai passé ?

par **Pisigma** » 06 Déc 2015, 13:49

biss a écrit:Le Raisonemment que j'ai fais à 11h08 ; est ce que cela me trairai pas un jour ? En gros est ce par chance que j'ai bon ?
Est ce par la même raisonnement que t'ai passé ?

Oui dans ton post de 10h08. Tu as d'ailleurs aussi I=I1+I2=I4+I5 et ce d'après la loi des nuds.

R equivalant

R equivalant

Qui est en ligne