R equivalant

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

par biss » 06 Déc 2015, 13:54

C'est par cette raisonnement dont tu es passé ? Et quand tu dis oui cela veut dire que c'est pas un bon raisonnement ?
Ce que je veux c'est savoir comment tu as fais pour avoir la résistance equivivalente ( sans la R2) et que je puisse 'utilisé dans d'autre exo c'est pourquoi je te demande si mon raisonnement est valable et que c'est pas seulement un coup de chance



Pisigma
Habitué(e)
Messages: 3134
Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38

par Pisigma » 06 Déc 2015, 14:03

biss a écrit:C'est par cette raisonnement dont tu es passé ? Et quand tu dis oui cela veut dire que c'est pas un bon raisonnement ?
Ce que je veux c'est savoir comment tu as fais pour avoir la résistance equivivalente ( sans la R2) et que je puisse 'utilisé dans d'autre exo c'est pourquoi je te demande si mon raisonnement est valable et que c'est pas seulement un coup de chance


Ton schéma utilisant les R rouge est correct. Tu as donc bien la mise en série des 2 R du dessus(groupées en //) avec celles du dessous (groupées en //).

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

par biss » 06 Déc 2015, 19:00

biss a écrit:Avant la mise en parallèle ?
Pour voir si j'ai compris ; j'ai mis La rrésistance Re et j'ai trouver

Mais ce n'est pas ça alors je n'ai pas compris la methode

Mpourquoi cela ne marché t-il pas ici ? I3 qui traverse R2 ?

Pisigma
Habitué(e)
Messages: 3134
Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38

par Pisigma » 06 Déc 2015, 20:49

biss a écrit:Mpourquoi cela ne marché t-il pas ici ? I3 qui traverse R2 ?


Parce qu'on a pas uniquement un groupement // série.

Tu as un triangle d'où une étoile équivalente voir mon post de 12h57

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

par biss » 07 Déc 2015, 19:31

Ah OK je comprend
Pisigma si tu as un peu de temps http://www.maths-forum.com/verification-svp-169782.php

Pisigma
Habitué(e)
Messages: 3134
Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38

par Pisigma » 07 Déc 2015, 19:56

biss a écrit:Ah OK je comprend
Pisigma si tu as un peu de temps http://www.maths-forum.com/verification-svp-169782.php


Je te réponds demain après-midi au plus tard.

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

par biss » 07 Déc 2015, 20:13

Pisigma a écrit:Je te réponds demain après-midi au plus tard.

OOK merci j'attendrais

Pisigma
Habitué(e)
Messages: 3134
Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38

par Pisigma » 07 Déc 2015, 21:04

biss a écrit:OOK merci j'attendrais


Plus vite que prévu :lol3:

http://www.noelshack.com/2015-50-1449518486-thevenin-biss002.jpg

N'hésite pas si tu as encore des questions.

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

par biss » 07 Déc 2015, 23:00

Ce la parait tellement facile maintenant ,pourtant personne à côté, loin, dans la tranquillité j'étais déterminé a avoir le même résultat mais mes multiples essaies n'aboutirent malgré l'effort fourni
@Pisigma : Merci Pisigma une fois de plus

Pisigma
Habitué(e)
Messages: 3134
Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38

par Pisigma » 08 Déc 2015, 06:41

biss a écrit:Ce la parait tellement facile maintenant ,pourtant personne à côté, loin, dans la tranquillité j'étais déterminé a avoir le même résultat mais mes multiples essaies n'aboutirent malgré l'effort fourni
@Pisigma : Merci Pisigma une fois de plus


De rien. Tu reviens quand tu veux :lol3:

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite