équa diff du circuit RC
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
puce
- Membre Relatif
- Messages: 138
- Enregistré le: 23 Avr 2007, 09:15
-
par puce » 10 Fév 2008, 12:31
bonjour, j'ai établi l'équa diff du cicuit rc qui est :
RC(dV1/dT)+V1=Ve
V1 étant la tension aux bornes du condensateur
Ve la tension aux bornes du générateur.
on me dit que mon équation différentielle peut s'écrire également dV1/(V1-Ve)=-1/RC dt
je ne comprends pas comment on fait le passage de mon équa diff à cette expression!
merci d'avance se votre aide
-
Taupin
- Membre Relatif
- Messages: 449
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 11:22
-
par Taupin » 10 Fév 2008, 12:34
En fait tu vas faire une séparation de variable pour intégrer l'équa diff ;)
Tu passe le V1 du côté du Ve. Tu multiplie par dt/RC et tu divise par Ve-V1 !
Nan sérieux ca se fait tout seul !
-
puce
- Membre Relatif
- Messages: 138
- Enregistré le: 23 Avr 2007, 09:15
-
par puce » 10 Fév 2008, 12:43
merci de me répondre, je fais donc RC(dV1/Vt)=Ve-V1. Aprés je multiplie par dt/RC donc sa me fait d(V1)=Ve-V1*(Dt/RC)
et donc , on obtient dV1/(V1-Ve)=-1/RC dt?
je suis pas sure du tout de mon explication, les maths et moi, c'est galére desfois!
peux tu me dire si je me suis trompée s'il te plait?
merci d'avance
par Dominique Lefebvre » 10 Fév 2008, 13:11
puce a écrit:merci de me répondre, je fais donc RC(dV1/Vt)=Ve-V1. Aprés je multiplie par dt/RC donc sa me fait d(V1)=Ve-V1*(Dt/RC)
et donc , on obtient dV1/(V1-Ve)=-1/RC dt?
ça ne te gêne pas, en terminale, d'écrire ce genre de chose!!!!
je le réécris : d(V1) = Ve - V1*(dt/RC) donne d'après toi d(V1)/(V1-Ve) = -(1/RC)*dt... Par quel miracle?
Tu veux bien refaire ce calcul correctement!
par Dominique Lefebvre » 10 Fév 2008, 13:16
Si j'utilise des notations plus conventionnelles, ton équation différentielle s'écrit RC*du/dt + u = Ve où u est la tension que tu appelles V1. Ve est une constante (très important ce dernier point...)
Pour se ramener à une forme vue en TS, tu peux l'écrire
du/dt = (-1/RC)*u + Ve/RC , ce qui est sensiblement différent de ta forme...
-
puce
- Membre Relatif
- Messages: 138
- Enregistré le: 23 Avr 2007, 09:15
-
par puce » 10 Fév 2008, 13:30
j'ai précisé que je n'étais pas du tout sure de mon explication car j'étais un peu perdue dans le calcul :briques: , mais bon c'est quand même gentil de prendre le temps de me répondre.........................
-
Taupin
- Membre Relatif
- Messages: 449
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 11:22
-
par Taupin » 10 Fév 2008, 14:14
Ba intégrer par séparation de variables c'est sympa ^^
par Dominique Lefebvre » 10 Fév 2008, 14:27
Taupin a écrit:Ba intégrer par séparation de variables c'est sympa ^^
Taupin, apprends à te mettre à la portée des participants. Tu n'es pourtant pas si loin de la TS! En TS, on ne sait pas intégrer une EDO, et encore moins par séparation des variables. La seule forme qu'on leur présente en math est la forme f' = kf dans le cours sur les exponentielles. Et les profs de physique donnent la solution puis démontre par dérivation que la fonction solution correspond bien à l'EDO en question.
En plus, je te fais remarquer qu'il s'agit d'une EDO avec second membre, et donc qu'il faut chercher d'abord la forme générale de la solution puis une solution particulière...
-
puce
- Membre Relatif
- Messages: 138
- Enregistré le: 23 Avr 2007, 09:15
-
par puce » 10 Fév 2008, 15:47
je viens de refaire mon calcul, j'ai réussi à retrouver ma relation de départ. Merci de votre aide.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités