Energie system 3 particules electriques
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
ortollj
- Membre Rationnel
- Messages: 554
- Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28
-
par ortollj » 08 Fév 2014, 16:07
Bonjour
je suis completement perdu, quelque chose m'echappe
dans la formule

est ce qu'il faut prendre les valeurs absolues des quantité q_x ou tenir compte de leur signe ?
et pourquoi ?
si j'avais su j'aurais pas venu.
-
Sourire_banane
- Membre Irrationnel
- Messages: 1355
- Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48
-
par Sourire_banane » 08 Fév 2014, 16:22
ortollj a écrit:Bonjour
je suis completement perdu, quelque chose m'echappe
dans la formule

est ce qu'il faut prendre les valeurs absolues des quantité q_x ou tenir compte de leur signe ?
et pourquoi ?
Yo,
Quel est le contexte ?
-
ortollj
- Membre Rationnel
- Messages: 554
- Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28
-
par ortollj » 08 Fév 2014, 16:34
j'ai 3 charges positionnées dans l'espace et je dois trouver L'energie potentielle du systeme en Joule
quand 2 charges +q et -q sont a une distance d est ce que l'energie potentielle du systeme est la meme que si j'ai 2 charges +q et +q a une distance d.
si j'avais su j'aurais pas venu.
-
Sourire_banane
- Membre Irrationnel
- Messages: 1355
- Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48
-
par Sourire_banane » 08 Fév 2014, 16:45
ortollj a écrit:j'ai 3 charges positionnées dans l'espace et je dois trouver L'energie potentielle du systeme en Joule
quand 2 charges +q et -q sont a une distance d est ce que l'energie potentielle du systeme est la meme que si j'ai 2 charges +q et +q a une distance d.
Oui, il faut considérer la charge algébrique.
-
ortollj
- Membre Rationnel
- Messages: 554
- Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28
-
par ortollj » 08 Fév 2014, 16:50
non ca la dessus j'en suis sur , il n'y a que 3 temes a calculer. mais je necomprend pas pourquoi on signe les 3 énergies. Quesque ca represente ?
si j'avais su j'aurais pas venu.
-
Sourire_banane
- Membre Irrationnel
- Messages: 1355
- Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48
-
par Sourire_banane » 08 Fév 2014, 16:53
En fait, l'énergie potentielle de ce système est la demi-somme des q_i*V_i, V_i étant le potentiel perçu au point i résultant de la contribution des autres charges.
Par exemple, pour ton système à trois particules, il faut déjà calculer le potentiel en chaque charge (qui vaut la somme des q_j/(4*pi*e0*r_i,j)) dont tu feras une combinaison linéaire avec les deux autres potentiels pour trouver l'énergie potentielle du système...
Ca te fera donc certainement 6 termes si je me trompe pas.
PS : Ah ben du coup je sais pas...
http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_S_M07_G01_01/co/Contenu_13.html
-
ortollj
- Membre Rationnel
- Messages: 554
- Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28
-
par ortollj » 08 Fév 2014, 16:59
par exemple si je donne de l'energie a un systeme je la compte positive, et si je lui en retire je la compte negative, ca je comprends.
mais dans le cas d'un systeme dans un etat donné je ne comprend pas ce que signifie de signer l'energie ou pas.
si j'avais su j'aurais pas venu.
-
ortollj
- Membre Rationnel
- Messages: 554
- Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28
-
par ortollj » 08 Fév 2014, 17:03
Cette énergie correspond au travail réversible nécessaire pour construire la distribution de charge
ah d'accord ! merci sourire Banane :++:
j'ai compris maintenant que q+ et q- ca va être négatif vu qu'il n'y a pas besoin de fournir un travail pour les rapprocher.ils vont se rapprocher tout seul. :biere:
si j'avais su j'aurais pas venu.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités