Energie system 3 particules electriques

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
Avatar de l’utilisateur
ortollj
Membre Rationnel
Messages: 554
Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28

Energie system 3 particules electriques

par ortollj » 08 Fév 2014, 16:07

Bonjour
je suis completement perdu, quelque chose m'echappe

dans la formule


est ce qu'il faut prendre les valeurs absolues des quantité q_x ou tenir compte de leur signe ?
et pourquoi ?
si j'avais su j'aurais pas venu.



Sourire_banane
Membre Irrationnel
Messages: 1355
Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48

par Sourire_banane » 08 Fév 2014, 16:22

ortollj a écrit:Bonjour
je suis completement perdu, quelque chose m'echappe

dans la formule


est ce qu'il faut prendre les valeurs absolues des quantité q_x ou tenir compte de leur signe ?
et pourquoi ?

Yo,

Quel est le contexte ?

Avatar de l’utilisateur
ortollj
Membre Rationnel
Messages: 554
Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28

par ortollj » 08 Fév 2014, 16:34

j'ai 3 charges positionnées dans l'espace et je dois trouver L'energie potentielle du systeme en Joule

quand 2 charges +q et -q sont a une distance d est ce que l'energie potentielle du systeme est la meme que si j'ai 2 charges +q et +q a une distance d.
si j'avais su j'aurais pas venu.

Sourire_banane
Membre Irrationnel
Messages: 1355
Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48

par Sourire_banane » 08 Fév 2014, 16:45

ortollj a écrit:j'ai 3 charges positionnées dans l'espace et je dois trouver L'energie potentielle du systeme en Joule

quand 2 charges +q et -q sont a une distance d est ce que l'energie potentielle du systeme est la meme que si j'ai 2 charges +q et +q a une distance d.

Oui, il faut considérer la charge algébrique.

Avatar de l’utilisateur
ortollj
Membre Rationnel
Messages: 554
Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28

par ortollj » 08 Fév 2014, 16:50

non ca la dessus j'en suis sur , il n'y a que 3 temes a calculer. mais je necomprend pas pourquoi on signe les 3 énergies. Quesque ca represente ?
si j'avais su j'aurais pas venu.

Sourire_banane
Membre Irrationnel
Messages: 1355
Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48

par Sourire_banane » 08 Fév 2014, 16:53

En fait, l'énergie potentielle de ce système est la demi-somme des q_i*V_i, V_i étant le potentiel perçu au point i résultant de la contribution des autres charges.

Par exemple, pour ton système à trois particules, il faut déjà calculer le potentiel en chaque charge (qui vaut la somme des q_j/(4*pi*e0*r_i,j)) dont tu feras une combinaison linéaire avec les deux autres potentiels pour trouver l'énergie potentielle du système...

Ca te fera donc certainement 6 termes si je me trompe pas.

PS : Ah ben du coup je sais pas...

http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_S_M07_G01_01/co/Contenu_13.html

Avatar de l’utilisateur
ortollj
Membre Rationnel
Messages: 554
Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28

par ortollj » 08 Fév 2014, 16:59

par exemple si je donne de l'energie a un systeme je la compte positive, et si je lui en retire je la compte negative, ca je comprends.
mais dans le cas d'un systeme dans un etat donné je ne comprend pas ce que signifie de signer l'energie ou pas.
si j'avais su j'aurais pas venu.

Avatar de l’utilisateur
ortollj
Membre Rationnel
Messages: 554
Enregistré le: 13 Mai 2009, 08:28

par ortollj » 08 Fév 2014, 17:03

Cette énergie correspond au travail réversible nécessaire pour construire la distribution de charge

ah d'accord ! merci sourire Banane :++:
j'ai compris maintenant que q+ et q- ca va être négatif vu qu'il n'y a pas besoin de fournir un travail pour les rapprocher.ils vont se rapprocher tout seul. :biere:
si j'avais su j'aurais pas venu.

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite