Electrostatique : théorème de gauss.

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
Jonny
Membre Relatif
Messages: 205
Enregistré le: 21 Sep 2008, 16:42

Electrostatique : théorème de gauss.

par Jonny » 03 Nov 2009, 09:20

Bonjour, j'ai un soucis avec une application du théorème de gauss.

Pour situer l'exercice, j'ai un disque uniformément chargé en surfaces (inférieure et supérieure) d'axe Oz.
On appelle a son rayon, u la densité surfacique.

On travaille avec la permitivité du vide, w.

J'ai déjà calculé le champ en un point de cote z de Oz, j'ai trouvé
E= *ez

Maintenant on me demande de trouver l'expression de la composante radiale du champ à proximité de (Oz), par application du théorème de Gauss, et en considérant un cylindre de rayon Ro petit.


Voilà ce que j'ai fait :

J'ai pris un cylindre de hauteur 2Zo, d'axe Oz, de rayon Ro petit, et "centré en l'origine".

J'ai décomposé la surface du cylindre, en 3 parties, la surface So orientée par er, vecteur unitaire radial, et les surface S1 et S2 orientées par ez et -ez.

Pour des raisons de symétries, le flux passant par S1 est égal au flux passant par S2. Et puisque Ro est petit, E.ez en tout point de S1 est à peu près égal à E(Zo), qui m'est directement donné par la formule calculée sur l'axe Oz.

Il reste la surface qui m'intéresse pour la composante radiale, c'est à dire So. J'intègre de -Zo à +Zo sur la hauteur, et de 0 à 2*pi sur l'angle l'expression suivante : Er*Ro (Er désigne la composante radiale du champ).
Le champ ne dépend pas de l'angle, , et Ro est une constante, je sors directement un facteur Ro et un facteur 2*pi de cette intégrale.

Il me reste égal à une expression (les charges intérieures divisées par w, moins le flux à travers S1 et S2, divisé par 2pi*Ro...)

Voilà le problème : Er dépend de z ici. Je vois pas comment m'en sortir.

Je sais que le pavé au dessus est "un peu" lourd à digérer. Si quelqu'un a la patience, merci d'avance :)



Jonny
Membre Relatif
Messages: 205
Enregistré le: 21 Sep 2008, 16:42

par Jonny » 07 Nov 2009, 12:26

Up.. :s

C'est juste une question de méthode, je me doute que cette question est classique, je veux juste savoir comment m'en sortir..

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite