Détérminer l'âge de notre terre.

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

Détérminer l'âge de notre terre.

par raito123 » 02 Déc 2007, 14:48

bonjours, tout le monde
bon j'ai un exo en physique nucléaire que je n'arrive pas à terminer. bon voici un bref résumé:
Comme l'indique le titre de la discussion on cherche à savoir l'âge approximatif de notre chere terre (lol) gâce au couple (Uranium,Plomb).
Puisque les premieres questions sont beaucoup trop facile je ne vais que donner directement les réponses:
donc on sait que l'equation général de la transformation de en est:
----> + + ..
on prend un échantillon d'une roche d'un âge égal à l'âge de la terre on le note . et dont le pourcentage (dans l'echantillon) de l'uranium et du Pb sont cte.
on a un graphe qui donne le nombre de U en fonction du temps: :
-on ne demande de determiner le nombre initial de U donc j'ai trouvé egal à .
-La cte tau et déduire landa. donc alors landa=1/tau =>
-on me demande de trouver la relation entre et sachant que est la quantités du Pb à l'instant . on a (bah je bloque à cette question.)
-aprés c'est facile de deduire l'age de la terre d'aprés la relation :
puisqu'on va faire intervenir la fonction
:++:
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité



Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 02 Déc 2007, 17:51

Et alors :hum: ? personne ne veut savoir l'âge de la terre? :cry:
lol
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8005
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 02 Déc 2007, 18:29

raito123 a écrit:-on me demande de trouver la relation entre ImageImage et Image

J'ai du mal à comprendre cette question! t'es sur de ton énoncé?

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 02 Déc 2007, 20:14

Non, on a plutôt :
trouver la relation entre et .Alors cela va avoir un effet
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8005
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 02 Déc 2007, 20:25

raito123 a écrit:Non, on a plutôt :
trouver la relation entre ImageImage et Image.Alors cela va avoir un effet


Je ne comprend pas "une relation entre Np(t) Nu(t) et Nu(t)" ! Cela ne veut rien dire! A la rigueur une relation entre Np(t) et Nu(t) ...

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 02 Déc 2007, 20:29

C'est corriger.
plutôt Nu(0)...
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite