Circuits électriques
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 05 Mar 2013, 23:30
Je voulais juste une confirmation, car je suis plus trop sur d'un truc.
Admettant qu'entre un point A et B j'ai deux résistance en série que je note R
La résistance équivalente entre A et B sera bien 2R ?
Et si j'ai 2 résistance en dérivation ce sera 1/2R ?
Ainsi, si j'ai un
circuit disons avec 2 résistance de 10 Ohm en parallèle suivi d'une résistance de 5 Ohm
Sa me fera une résistance équivalente de [1/10+10] + 5 soit 1/20 +5 soit 101/20 et donc la résistance équivalente serait environ de 5 aussi. Mais là le résultat me parait étrange.
Pour le circuit en dérivation ce ne serait pas plutot (R+R)/2 ?
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
-
Mathusalem
- Membre Irrationnel
- Messages: 1837
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41
-
par Mathusalem » 06 Mar 2013, 09:22
T'appelles circuit en dérivation des objets mis en parallèles ?
Ta loi d'addition est fausse pour les résistances en parallèle.
Le réflexe à avoir quand tu n'es plus sûr, c'est d'essayer de retrouver ces lois à partir d'un concept plus fondamental : La loi de Kirchhoff, i.e la loi des mailles et la loi des noeuds.
Avec ça, tu dessines un circuit avec deux résistances en parallèle R_1 et R_2. Tu mets une source de tension V, et tu calcules le courant total dans le circuit. Tu verras alors qu'en faisant V/I, tu obtiens R_effectif = 1/R_1 + 1/R_2
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 07:03
-
par ampholyte » 06 Mar 2013, 10:01
T'appelles circuit en dérivation des objets mis en parallèles ?
Ta loi d'addition est fausse pour les résistances en parallèle.
Le réflexe à avoir quand tu n'es plus sûr, c'est d'essayer de retrouver ces lois à partir d'un concept plus fondamental : La loi de Kirchhoff, i.e la loi des mailles et la loi des noeuds.
Avec ça, tu dessines un circuit avec deux résistances en parallèle R_1 et R_2. Tu mets une source de tension V, et tu calcules le courant total dans le circuit. Tu verras alors qu'en faisant V/I, tu obtiens R_effectif = 1/R_1 + 1/R_2
Je suppose que tu voulais dire
1/Req = 1/R_1 + 1/R_2 ^^
-
Mathusalem
- Membre Irrationnel
- Messages: 1837
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41
-
par Mathusalem » 06 Mar 2013, 11:26
ampholyte a écrit:Je suppose que tu voulais dire
1/Req = 1/R_1 + 1/R_2 ^^
Tu supposes bien
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 06 Mar 2013, 13:14
Mathusalem a écrit:T'appelles circuit en dérivation des objets mis en parallèles ?
Ta loi d'addition est fausse pour les résistances en parallèle.
Oui c'est ce que je voulais dire, c'est peut être pas le bon terme. Désolé.
Donc pour 2 résistance noté R et R' en parallèle
La résistance équivalente ce serait
R*R'/R+R'
C'est bien ça ?
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 06 Mar 2013, 14:10
J'ai encore quelques trou pour certains trucs que j'avais vu il y a longtemps...
Admettons, entre A et B j'ai une tension dont la flèche pointe sur A : c'est la tension U_AB ou U_BA ?
Sur une application,
Admettons ma tension U entre A et B vaut 16 V en pointant sur A
En série j'ai un générateur avec une tension E pointant vers A et une résistance de 5 Ohm.
L'intensité est de 2 A et pointe vers B.
J'ai donc U_AB = E -UR = E-Ri
16=E-10
E=26
Ou bien U_AB = E +UR auquel cas E=6
J'ai un doute entre ces deux là...
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
-
Black Jack
par Black Jack » 06 Mar 2013, 15:02
Rockleader a écrit:Oui c'est ce que je voulais dire, c'est peut être pas le bon terme. Désolé.
Donc pour 2 résistance noté R et R' en parallèle
La résistance équivalente ce serait
R*R'/R+R'
C'est bien ça ?
Oui, ... aux parenthèses près.
C'est R*R'/(R+R') ... ce qui n'est pas pareil.
:zen:
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 06 Mar 2013, 15:15
Black Jack a écrit:Oui, ... aux parenthèses près.
C'est R*R'/(R+R') ... ce qui n'est pas pareil.
:zen:
Ouai ok pas de soucis vaut mieux être clair cest bien ce à quoi je pensais =)
Mais ne dit on pas que le trait de fraction tient lieu de parenthèses ? Enfin je suppose que cest vrai sur un bout de papier quand on écrit ça comme il faut; plus difficile à voir quand on écrit tout ça sur une même ligne je l'accorde...^^
Merci.
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 06 Mar 2013, 15:19
Rockleader a écrit:J'ai encore quelques trou pour certains trucs que j'avais vu il y a longtemps...
Admettons, entre A et B j'ai une tension dont la flèche pointe sur A : c'est la tension U_AB ou U_BA ?
Sur une application,
Admettons ma tension U entre A et B vaut 16 V en pointant sur A
En série j'ai un générateur avec une tension E pointant vers A et une résistance de 5 Ohm.
L'intensité est de 2 A et pointe vers B.
J'ai donc U_AB = E -UR = E-Ri
16=E-10
E=26
Ou bien U_AB = E +UR auquel cas E=6
J'ai un doute entre ces deux là...
Ce qui me perturbe là dessus c'est la chose suivante: l'énoncé ne dit pas si l'on est en convention générateur ou récepteur, on n'a que la direction de l'intensité. Et pas celle de la résistance. Du coup c'est à nous de dire; bon ben en convention récepteur ça sera dans le sens contraire de l'intensité et donc on aura un truc négatif et une tension positive.
SI on se plaçait en convention générateur ce serait l'inverse ?
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités