Mathusalem a écrit:Je t'invite à considérer le mouvement dans le plan Oxy qui a pour vitesse le vecteur suivant:
Comme dans ton hypothese : module constant de la vitesse de translation, et de rotation. Mais ça ne forme pas une conique.
HClAtom a écrit:Franchement, vous devriez vous relire.
Le Professeur Trélat m'a quant à lui félicité pour ces équations, les trouvant même "élégantes et originales". Puis c'est sur elle que nous avons travaillé pendant 6 mois. Avait-il du temps à perdre ?
Sans doute que ce professeur de lUPMC n'a rien compris lui non plus, car il est aussi nul que moi.
Par charité vous devriez lui écrire et lui expliquer tout ce que vous osez écrire ici, il sera ravi.
Mais peut-être manquerez-vous de ce courage, préférant votre logorrhée pseudo mathématique, le plus souvent insultante.
Benjamin a écrit:Re,
C'est marrant, j'ai l'impression que tu ne m'as pas lu.
C'est qui est le vecteur rotation, et qui est le vecteur tangent bien sûr. As-tu cherché le sens du mot "commutatif" ?
Ah ben celle là elle est bien bonne !!!!HClAtom a écrit:J'aimerais bien effectivement qu'il soit ici question de science, comme l'intitulé de ce forum le laisse présumer.
Et je te présente mes excuses pour l'avoir regretté trop fort dans mon écrit.
Heu ... excuse moi Ben314, mais je ne vois pas ton précédent message dans ce thread.Ben314 a écrit:Ah ben celle là elle est bien bonne !!!!
Quand on te parle de science, clairement, tu parle d'autre chose : tu n'as pas répondu a UN SEUL de mes argument dans le post précédent, pas plus qu'à ceux de skullskid et là façe à benjamin (qui est franchement de la partie, je peut te l'assurer...) idem : pas un seul calcul cohérent : que du "bla bla"...
Ben314 a écrit:Ah ben celle là elle est bien bonne !!!!
Quand on te parle de science, clairement, tu parle d'autre chose : tu n'as pas répondu a UN SEUL de mes argument dans le post précédent, pas plus qu'à ceux de skullskid et là façe à benjamin (qui est franchement de la partie, je peut te l'assurer...) idem : pas un seul calcul cohérent : que du "bla bla"...
radoude a écrit:Je suis à la fois amusé et préoccupé par l'attitude de HCIAtom: ACIAtom, vous êtes de bonne foi mais soit vous avez soit un problème, soit vous êtes un con (ce qui n'est pas un problème en soi)! Par optimisme, j'opte pour un problème. On vous a HURLE sur tous les toits (y compris sur votre blog , j'y ai contribué!) que vous aviez tort et on vous a dit à maintes reprises où vous aviez tort. Il pourrait être salutaire pour vous que vous adressiez au professeur Trelat (que vous semblez porter en grande estime)l es échanges que vous avez eu avec les différents intervenants. S'il répond (ce qui n'est pas garanti), vous pourriez passer par une phase dépressive. Ce n'est pas grave, redressez-vous car une bonne baffe dans la gueule peut vous faire acquérir l'humilité nécessaire et salutaire pour quiconque revendique une carrière scientifique.
HClAtom a écrit:Vos arguments prouvent indubitablement qu'on peut accélérer un satellite sur son orbite circulaire.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :