Calculs Gravité

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
guigui51250
Membre Complexe
Messages: 2727
Enregistré le: 30 Déc 2007, 12:00

par guigui51250 » 07 Sep 2008, 08:14

korly a écrit:Ouep ouep ouep en parlant de domaine de physique :
Quels sont les grands domaines de physique et de maths ?


Physique :
-électromagnétisme
-relativité générale
-physique nucléaire
-mécanique quantique

Mathématique :
-théorie des ensembles
-théorie des nombres
-algèbre
-géométrie
-probabilités

j'espère ne rien avoir oublié



Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 07 Sep 2008, 10:51

guigui51250 a écrit:Physique :
-électromagnétisme
-relativité générale
-physique nucléaire
-mécanique quantique

j'espère ne rien avoir oublié

Pour la physique, ta liste est vraiment très très incomplète! Ajoutons:
la mécanique du point, la mécanique des systèmes, la mécanique des fluides, la mécanique des milieux continus, la mécanique des ondes
la thermodynamique, la physique statistique, la dynamique des systèmes linéaires (à cheval sur les maths!), la dynmaique des systèmes chaotiques,
la physique de l'atmosphère (mélange de méca fluide et de thermodynamique)
l'optique ondulatoire, l'optique quantique (puisque tu parles de mécanique quantique et pas de physique quantique).
L'astrophysique, l'hydrodynamique, la physique des plasmas, la cosmologie

et tous les sous-domaines de ces principaux domaines (je suis sur d'en avoir oublié!)

Pour les maths c'est pareil!

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 07 Sep 2008, 10:56

guigui51250 a écrit:de toute façon la physique théorique n'est que l'application des mathématiques pures. D'ailleur les recherches mathématiques se faisaient en fonction des recherches physiques, moins maintenant car l'interet est plutot du coté informatique mais bon

Qu'est-ce qui ne faut pas lire!
La physique théorique n'est pas une simple application des maths pures! C'est l'élaboration de théories physiques (en résumant très grossièrement). Et ta dernière affirmation est bien osée! Aujourd'hui, les recherches d'une théorie unificatrice donnent lieu à des développements intenses en mathématique, plus spécialement en topologie, théorie des groupes, en algèbre et autres...
Les maths et le physique progressent de concert, l'une enrichissant l'autre.

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 07 Sep 2008, 10:58

valentin.b a écrit:Moi aussi j'aurais bienaimé avoir un apreçu de cours pour la licence, mais ils ne font pas de manuels :cry:

Tu peux trouver sur le net tous les cours de physique et de math de licence de L1 à L3. Regarde par exemple sur le site de l'UPMC

Euler911
Membre Irrationnel
Messages: 1486
Enregistré le: 15 Aoû 2008, 18:14

par Euler911 » 07 Sep 2008, 11:40

Bonjour,

guigui51250 a écrit:
-théorie des ensembles
-théorie des nombres
-algèbre
-géométrie
-probabilités

j'espère ne rien avoir oublié


C'est triste de voir si peu de tirets;): analyse, logique, théorie des graphes, mathématiques discrètes, algorithmique, statistique, topologie, mathématique physique, etc.
Les différents domaines en mathématiques sont presque aussi nombreux qu'en physique!

Babe
Membre Irrationnel
Messages: 1186
Enregistré le: 06 Mai 2006, 11:52

par Babe » 07 Sep 2008, 12:51

après c'est vrai qu'il est toujours possible de structurer en quelques familles avec chacune des sous familles etc...
j'avais lu un article de Dieudonné qui divisait les maths en 2 branches: topologie et analyse, puis il subdivisait chaque branche avec les différents domaines

valentin.b
Membre Rationnel
Messages: 518
Enregistré le: 25 Aoû 2008, 10:34

par valentin.b » 07 Sep 2008, 13:03

Dominique Lefebvre a écrit:Tu peux trouver sur le net tous les cours de physique et de math de licence de L1 à L3. Regarde par exemple sur le site de l'UPMC


Merci beaucoup

valentin.b
Membre Rationnel
Messages: 518
Enregistré le: 25 Aoû 2008, 10:34

par valentin.b » 07 Sep 2008, 13:04

Dominique Lefebvre a écrit:Qu'est-ce qui ne faut pas lire!


C'est peut être un peu exagéré comme réaction ^^ !!!

guigui51250
Membre Complexe
Messages: 2727
Enregistré le: 30 Déc 2007, 12:00

par guigui51250 » 07 Sep 2008, 13:20

Dominique Lefebvre a écrit:Qu'est-ce qui ne faut pas lire!
La physique théorique n'est pas une simple application des maths pures! C'est l'élaboration de théories physiques (en résumant très grossièrement). Et ta dernière affirmation est bien osée! Aujourd'hui, les recherches d'une théorie unificatrice donnent lieu à des développements intenses en mathématique, plus spécialement en topologie, théorie des groupes, en algèbre et autres...
Les maths et le physique progressent de concert, l'une enrichissant l'autre.


Tout à fait dacord mais il faut bien dire que maintenant les mathématiciens sont plus subventionné s'ils font des recherches en rapport avec l'informatique qu'en rapport avec la physique, on en avait parlé dans une discussion il y a quelques mois

valentin.b
Membre Rationnel
Messages: 518
Enregistré le: 25 Aoû 2008, 10:34

par valentin.b » 07 Sep 2008, 13:21

Toutes nos excuses à ceux qui venait chercher des information sur "Calculs de gravité" ^^

guigui51250
Membre Complexe
Messages: 2727
Enregistré le: 30 Déc 2007, 12:00

par guigui51250 » 07 Sep 2008, 13:21

Dominique Lefebvre a écrit:Pour la physique, ta liste est vraiment très très incomplète! Ajoutons:
la mécanique du point, la mécanique des systèmes, la mécanique des fluides, la mécanique des milieux continus, la mécanique des ondes
la thermodynamique, la physique statistique, la dynamique des systèmes linéaires (à cheval sur les maths!), la dynmaique des systèmes chaotiques,
la physique de l'atmosphère (mélange de méca fluide et de thermodynamique)
l'optique ondulatoire, l'optique quantique (puisque tu parles de mécanique quantique et pas de physique quantique).
L'astrophysique, l'hydrodynamique, la physique des plasmas, la cosmologie

et tous les sous-domaines de ces principaux domaines (je suis sur d'en avoir oublié!)

Pour les maths c'est pareil!


Je n'ai pas tout car la plupart des domaines je ne les connais pas ou juste de nom voilà pourquoi

guigui51250
Membre Complexe
Messages: 2727
Enregistré le: 30 Déc 2007, 12:00

par guigui51250 » 07 Sep 2008, 13:24

Euler911 a écrit:Bonjour,



C'est triste de voir si peu de tirets;): analyse, logique, théorie des graphes, mathématiques discrètes, algorithmique, statistique, topologie, mathématique physique, etc.
Les différents domaines en mathématiques sont presque aussi nombreux qu'en physique!


pareil que pour la physique, je ne connais pas la plupart de ces domaines donc je ne veux même pas les citer.
j'ai vraiment mis les grands domaines, les plus connus enfait

valentin.b
Membre Rationnel
Messages: 518
Enregistré le: 25 Aoû 2008, 10:34

par valentin.b » 07 Sep 2008, 13:25

guigui51250 a écrit:Je n'ai pas tout car la plupart des domaines je ne les connais pas ou juste de nom voilà pourquoi


Il marque un point, l'ignorance des choses n'est pas condanable...

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 07 Sep 2008, 15:39

guigui51250 a écrit:Tout à fait dacord mais il faut bien dire que maintenant les mathématiciens sont plus subventionné s'ils font des recherches en rapport avec l'informatique qu'en rapport avec la physique, on en avait parlé dans une discussion il y a quelques mois

Bah!! la course aux subventions dépend beaucoup des labos ou des organismes demandeurs et des organismes bailleurs de fonds!
Il se trouve que les physiciens sont beaucoup plus largement subventionnés que les mathématiciens, car nos outis sont beaucoup plus couteux! Par exemple, le LHC (qq milliards d'euros) ou encore les supercalculateurs de simulation (qq centaines de millions d'euros).
Plus les recherches ouvrent sur des applications stratégiques (biotechnologiques, militaires, énergie en particulier) et plus elles sont subventionnées par les états et les grandes entreprises.
Il existe bien sur des domaines des maths qui font l'objet de subventions d'entreprises et d'états (crypto, modélisation et simulation par exemple), mais les sommes allouées sont sans commune mesure.

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 07 Sep 2008, 15:42

valentin.b a écrit:Il marque un point, l'ignorance des choses n'est pas condanable...

Personne n'a rien condamné!
Je regrette simplement que des domaines aussi essentiels en physique que la mécanique ou la thermodynamique (pourtant abordés en Première) ne viennent à l'esprit de lycéens, alors que la RG ou la MQ, largement méconnues et incomprises, soient citées.

Babe
Membre Irrationnel
Messages: 1186
Enregistré le: 06 Mai 2006, 11:52

par Babe » 07 Sep 2008, 16:04

l'humain préfère citer ce qui le fait rêver
et la MQ ou la RG ca fait rêver (tant qu'on fais pas lol)

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 07 Sep 2008, 16:07

Babe a écrit:l'humain préfère citer ce qui le fait rêver
et la MQ ou la RG ca fait rêver (tant qu'on fais pas lol)

Oui, c'est vrai... As-tu regardé le principe de superposition linéaire des états quantiques d'un système et les notions de vitesse de groupe? Tu vois sans doute où je veux en venir! Mais nous sortons largement du sujet (calcul de gravité en physique classique) donc je ferme la parenthèse.

guigui51250
Membre Complexe
Messages: 2727
Enregistré le: 30 Déc 2007, 12:00

par guigui51250 » 07 Sep 2008, 17:12

Babe a écrit:l'humain préfère citer ce qui le fait rêver
et la MQ ou la RG ca fait rêver (tant qu'on fais pas lol)


la mécanique quantique ou encore la relativité générale ne me fait pas réver, je préfère apprendre mes cours de lycée avant d'aborder dans théories aussi complexes. Seulement quand on entend le mot physique on a plus tendence à penser à la relativité générale ou à la mécanique quantique qu'à la thermodynamique ou la mécanique classique bien que ce soit des domaines très interessant. Celà dit fermons la parenthèse puisqu'on dépasse largement le sujet de ce topic. Si vous pensez qu'une remarque ou une explication est à faire, ouvrons un autre topic pour ne pas polluer celui là

valentin.b
Membre Rationnel
Messages: 518
Enregistré le: 25 Aoû 2008, 10:34

par valentin.b » 07 Sep 2008, 20:26

:cry: Des questions ? :cry:

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 07 Sep 2008, 22:10

guigui51250 a écrit:Si vous pensez qu'une remarque ou une explication est à faire, ouvrons un autre topic pour ne pas polluer celui là

Ce topic est déjà suffisament pollué! La question initiale ne méritait pas le nombre colossal de messages qu'elle a suscitée, ce qui est visible à travers bon nombre d'entre eux. Donc sauf avis contraire à exprimer rapidement, je fermerai cette discussion.

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite