Calculer l'énergie cinétique du vent.

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
bilitis
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 14 Oct 2012, 11:37

Calculer l'énergie cinétique du vent.

par bilitis » 14 Oct 2012, 18:00

Bonjour tout le monde,
Voici le D.M donné dont j'ai du mal a faire, annoncé:
Une éolienne produit de l'énergie électrique en utilisant l'énergie cinétique du vent. Calculer l'énergie cinétique de possède de 1m3 d'aire se déplaçant à une vitesse de 50 km/h ( soit 13,8 m/s). Aide: La masse de 1 m3 d'aire est de 1,3 kg.
Voila alors je sais que je dois faire la relation entre cette exercice et la formule suivante que j'ai dans mon cahier de cours:
Ec= 1(sur)2 mv2.
Ec: énergie cinétique en joule.
M en kg: masse en kilogramme.
V en m/s: Vitesse en mètre par seconde.
Des idées ?
Merci :happy2:



Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 04:41

par Mathusalem » 14 Oct 2012, 18:06

bilitis a écrit:Bonjour tout le monde,
Voici le D.M donné dont j'ai du mal a faire, annoncé:
Une éolienne produit de l'énergie électrique en utilisant l'énergie cinétique du vent. Calculer l'énergie cinétique de possède de 1m3 d'aire se déplaçant à une vitesse de 50 km/h ( soit 13,8 m/s). Aide: La masse de 1 m3 d'aire est de 1,3 kg.
Voila alors je sais que je dois faire la relation entre cette exercice et la formule suivante que j'ai dans mon cahier de cours:
Ec= 1(sur)2 mv2.
Ec: énergie cinétique en joule.
M en kg: masse en kilogramme.
V en m/s: Vitesse en mètre par seconde.
Des idées ?
Merci :happy2:


Tu dois calculer l'énergie cinétique d'1.3 kg qui se déplace à 50 km/h.

Calcule la vitesse en m/s.

Ensuite, mets ces valeurs dans E_cin = 1/2 m v^2

avec m = 1.3kg, et la vitesse celle que tu auras calculée.

bilitis
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 14 Oct 2012, 11:37

par bilitis » 14 Oct 2012, 18:11

Mathusalem a écrit:Tu dois calculer l'énergie cinétique d'1.3 kg qui se déplace à 50 km/h.

Calcule la vitesse en m/s.

Ensuite, mets ces valeurs dans E_cin = 1/2 m v^2

avec m = 1.3kg, et la vitesse celle que tu auras calculée.

Ouuuulaaa, je comprend pas trop trop bien.. Je suis nul en physique! :triste:
Comment je fais pour calculer la vitesse ? On l'a pas appris je crois...On as juste fait la formule..
Et que signifie E_cin ? :/
Merci :happy2:

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 04:41

par Mathusalem » 14 Oct 2012, 18:20

E_cin c'est E_c, l'energie cinétique.

On te donne tous les paramètres dans la donnée :

Tu as une masse : 1.3 kg
Tu as une vitesse : 50 km/h.

Et tu as la formule pour E_c

E_c= 1/2 m v^2

avec m la masse, v la vitesse.
Le problème, c'est que pour avoir des unités correctes, il faut que tu traduises la vitesse de 50 km/h en mètres par secondes.
Sais-tu le faire ?

bilitis
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 14 Oct 2012, 11:37

par bilitis » 14 Oct 2012, 18:54

Mathusalem a écrit:E_cin c'est E_c, l'energie cinétique.

On te donne tous les paramètres dans la donnée :

Tu as une masse : 1.3 kg
Tu as une vitesse : 50 km/h.

Et tu as la formule pour E_c

E_c= 1/2 m v^2

avec m la masse, v la vitesse.
Le problème, c'est que pour avoir des unités correctes, il faut que tu traduises la vitesse de 50 km/h en mètres par secondes.
Sais-tu le faire ?


Euuuuh, non... :$

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 04:41

par Mathusalem » 14 Oct 2012, 19:47

bilitis a écrit:Euuuuh, non... :$


Si tu fais 50 km par heure
Ça veut dire que tu fais

50'000 mètres par heure

Ca veut dire que tu fais 50'000 mètres en 3600 secondes.

Combien fais tu de mètres en une seconde ?

Black Jack

par Black Jack » 15 Oct 2012, 15:56

bilitis a écrit:Euuuuh, non... :$


Ca c'est violent.

Ne pas connaître la formule pour passer de km/h en m/s est déjà grave, ne pas arriver à faire une règle de 3 pour retrouver cette formule est grave aussi.

Et pire, ne pas savoir lire une valeur écrire dans l'énoncé ... car la vitesse en m/s est très obligeamment donnée dans l'énoncé (même si on peut ergoter sur l'arrondi).

Il faut quand même faire un minimum d'efforts.

:zen:

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 04:41

par Mathusalem » 15 Oct 2012, 16:32

Tu penses l'aider comme ça ?

Black Jack

par Black Jack » 15 Oct 2012, 17:52

Mathusalem a écrit:Tu penses l'aider comme ça ?


Et penses-tu l'avoir aidé comme tu l'as fait ?
Les essais étaient dans le bon sens, mais la réception visiblement absente.

Certains ont besoin d'explications "techniques" et d'autres ont besoin de faire un minimum d'effort.

Si on ne peut pas lire une donnée explicitement écrite dans un énoncé ... il y a peu de chance de comprendre comment la calculer.

:zen:

bilitis
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 14 Oct 2012, 11:37

par bilitis » 15 Oct 2012, 18:29

Mathusalem a écrit:Tu penses l'aider comme ça ?

:hum:
Ce n'est pas du tout ça qui faut faire ! j'ai trouver !
Il faut calculer le carré de la vitesse, multiplier le résultat par la masse puis diviser par 2.
13,8 foi 13,8 = 190,44.
190,44 foi 1,3 = 247,572.
247,572 diviser par 2 = 123,786 kg.
J'ai donc utilisé la formule de Ec.
Pour info les matières scientifiques c'est la ou j'ai le plus de mal.
Ca fais 3 ans que je fais de la physique ce qui n'est pas très enorme.
Alors avant de parler vaut mieux réfléchir.
:zen:
Merci Mathusalem :lol3:

Black Jack

par Black Jack » 15 Oct 2012, 20:39

bilitis a écrit::hum:
Ce n'est pas du tout ça qui faut faire ! j'ai trouver ! BIEN SUR QUE SI.
Il faut calculer le carré de la vitesse, multiplier le résultat par la masse puis diviser par 2.
13,8 foi 13,8 = 190,44.
190,44 foi 1,3 = 247,572.
247,572 diviser par 2 = 123,786 kg.
J'ai donc utilisé la formule de Ec.
Pour info les matières scientifiques c'est la ou j'ai le plus de mal.
Ca fais 3 ans que je fais de la physique ce qui n'est pas très enorme.
Alors avant de parler vaut mieux réfléchir.
:zen:
Merci Mathusalem :lol3:


Le "kg" n'est pas et n'a jamais été une unité d'énergie.

:zen:

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 10:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Oct 2012, 20:56

bilitis a écrit:Alors avant de parler vaut mieux réfléchir.

Certes....

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 04:41

par Mathusalem » 15 Oct 2012, 21:43

Black Jack a écrit:Le "kg" n'est pas et n'a jamais été une unité d'énergie.

:zen:


:zen:

Luc
Membre Irrationnel
Messages: 1806
Enregistré le: 28 Jan 2006, 13:47

par Luc » 15 Oct 2012, 22:02

Mathusalem a écrit: :zen:

de toutes façon en physique , non?
A moins que ce soit en chimie... :lol3:

Skullkid
Habitué(e)
Messages: 3075
Enregistré le: 08 Aoû 2007, 20:08

par Skullkid » 15 Oct 2012, 22:03

Mathusalem a écrit: :zen:


Un peu vache :p (puis c'est plutôt les masses qu'on mesure en eV)

Enfin au moins c'est mieux que de mesurer les capacités électriques en centimètres (j'arrive toujours pas à m'y faire après un an d'utilisation quotidienne...).

Black Jack

par Black Jack » 16 Oct 2012, 09:56

Mathusalem a écrit: :zen:


Tout est relatif. :ptdr:

Et discutable : E = mc² (pour une masse au repos dans le référentiel choisi).

Poser c = 1 ... fait-il que c n'a plus de dimension ? ou cela permet-il simplement d'alléger l'écriture et les calculs ... dans un système d'unités n'étant plus le SI ?

Mais, à part dérouter encore plus bilitis, il vaut mieux ne pas s'engager dans cette discussion.


:zen:

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 04:41

par Mathusalem » 16 Oct 2012, 10:28

Black Jack a écrit:Tout est relatif. :ptdr:

Et discutable : E = mc² (pour une masse au repos dans le référentiel choisi).

Poser c = 1 ... fait-il que c n'a plus de dimension ? ou cela permet-il simplement d'alléger l'écriture et les calculs ... dans un système d'unités n'étant plus le SI ?

Mais, à part dérouter encore plus bilitis, il vaut mieux ne pas s'engager dans cette discussion.


:zen:


Ca veut dire que c et hbar sont des constantes. C'est une convention en physique des hautes énergies. Par la relation E = mc^2 = m, on voit que la masse prend des dimensions d'énergie. Conversément, on peut dire (mais on le fait jamais, parce qu'en hautes energies, on parle ... d'energie) que l'energie a l'unité de masse :)

Mais effectivement pour le problème épineux de bilitis, il vaut mieux s'arrêter là.

Benjamin
Membre Complexe
Messages: 2337
Enregistré le: 14 Avr 2008, 11:00

par Benjamin » 16 Oct 2012, 10:28

Salut,

pour le coup, je suis d'accord avec Black Jack. Vu le niveau de bilitis, il est important qu'il se rende compte qu'il a un résultat en Joules et non en kg ;)

On peut toujours "s'amuser" après, mais je ne suis pas sûr que ça soit bienvenu dans cette discussion.

A+

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 04:41

par Mathusalem » 16 Oct 2012, 11:20

Benjamin a écrit:Salut,

pour le coup, je suis d'accord avec Black Jack. Vu le niveau de bilitis, il est important qu'il se rende compte qu'il a un résultat en Joules et non en kg ;)

On peut toujours "s'amuser" après, mais je ne suis pas sûr que ça soit bienvenu dans cette discussion.

A+


Il est clair que c'était pour la boutade, pas pour aider bilitis.

bilitis
Membre Naturel
Messages: 21
Enregistré le: 14 Oct 2012, 11:37

par bilitis » 16 Oct 2012, 20:06

Mathusalem a écrit:Il est clair que c'était pour la boutade, pas pour aider bilitis.


Bonsoir !
Oui effectivement je me suis tromper sur l'unité ! Mais j'ai pus la corriger a temps. Nous avons rendus les D.M et ensuite nous l'avons corriger et je peux vous dire que j'ai juste ! je ne vais peu être pas avoir un 20 sur 20 mais au moin un 15... Alors voila, vos pouvez reprendre vos discutions, ça m'ai égale :lol3:
Bye!

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite