Besoin d'aide : unités et grandeurs pour étudier la nature du temps

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
matcob
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 09 Oct 2007, 06:46

besoin d'aide : unités et grandeurs pour étudier la nature du temps

par matcob » 23 Déc 2007, 20:01

étude de la nature des grandeurs impliquées dans la notion de temps
études des unités

s seconde : temps
m mètre : distance

décomposition
utilisation de l'unité correspondant à la force gravitationnelle m/(s^2)

s=[m/(s^2)].(s^3/m)

On sait que m/(s^2) est l'unité utilisée pour la force gravitationnelle.
Comment décomposer s^3/m pour trouver la nature des grandeurs agencées dans ce facteur ?



Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 15:04

par Flodelarab » 24 Déc 2007, 01:46

T'as fini de poster des sujets débiles ?

Pour embobiner les gens, soit on passe par l'ésothérisme, soit on passe par l'hyper-scientifisme (une façon faussement rigoureuse de démontrer des choses étonnantes à des gens trop faibles en sciences pour contredire).
Je te soupçonne de chercher à fonder une théorie dans ce but.
Ya qu'à voir l'ensemble de tes posts.

Arrête de polluer le forum.
Merci.

cesar
Membre Rationnel
Messages: 841
Enregistré le: 05 Juin 2005, 08:12

par cesar » 24 Déc 2007, 11:11

Flodelarab a écrit:T'as fini de poster des sujets débiles ?


Merci.

du calme : faites confiance à Dominique. Si matcob sort des clous, il se fera lessiver....
Mais je trouve qu'il est beaucoup plus amusant de demolir son argumentation ....
Il est manifeste aussi que Matcob n'a pas compris que la science est construite à partir de l'expérience. Si le savoir et les résultats des expériences de notre temps permettaient de conclure sur la nature du temps, cela aurait déjà été fait par les chercheurs à bac +7..... mais que ce détail ne vous gène pas pour lâcher vos théories : cela met toujours en route la cervelle et la tient en forme.

matcob
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 09 Oct 2007, 06:46

par matcob » 24 Déc 2007, 13:44

Il est impossible de démolir l'argumentation puisque la démonstration sur le destin est triviale.

Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 15:04

par Flodelarab » 24 Déc 2007, 14:32

matcob a écrit:Il est impossible de démolir l'argumentation puisque la démonstration sur le destin est triviale.

Voilà qu'il recommence :wrong:

Règle de mathématiques élémentaires: Tout est démontrable dans le monde du faux.

Faux => Vrai ou Faux.
Vrai => Vrai.

Commence par résonner juste et partir de choses vraies. Après on t'écoutera.

matcob
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 09 Oct 2007, 06:46

par matcob » 24 Déc 2007, 15:05

unités utilisées
- temps en seconde (s)
- longueur en mètre (m)
- masse en kilogramme (kg)
- puissance en Watts (W)

solve[s=(m/s^2)(s^3/m) and W=kg.m^2/s^3]
s=[m^(2/3)].[kg^(1/3)]/[W^(1/3)]

Le temps est donc une longueur élevée à un exposant deux tiers multipliée par une masse élevée à un exposant un tiers et divisée par une puissance élevée à un exposant un tiers.

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 13:00

par Dominique Lefebvre » 24 Déc 2007, 18:03

Désolé de te contredire, mais la dimension du temps en analyse dimensionnelle est une dimension élémentaire notée [T], comme la longueur [L] ou la masse [M].

Après, tu peux toujours faire ta tambouille comme tu veux, sans faire d'erreur. Mais cela ne présente aucun intérêt. Et en tout les cas, ça n'a aucune incidence sur la signification physique du temps.

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite