par Mathosi » 15 Mai 2006, 15:54
Une petite piste de départ...
A priori, la réponse est évidemment non : dans le cas contraire, il y aurait des cultures qui n'auraient développé aucune culture artistique, or ce n'est pas le cas : toutes les civilisations sans exception, même les plus primitives, ont développé l'art.Les hommes préhistoriques le connaissaient déjà, et on peut en déduire pourquoi l'art a eu une place si importante dans l'histoire des civilisations : il a été le premier instrument de communication, et en reste encore un aujourd'hui : un artiste cherche toujours à faire passer un message dans ses oeuvres, plus ou moins explicitement. Par exemple, au Moyen-Age, les sculptures dans les cathédrales gothiques servaient à enseigner l'histoire sainte aux gens, dont la plupart étaient illettrés;les grands maîtres de la Renaissance, comme Raphaël ou Michel-Ange, se sont mis au service des puissants de l'époque, papes ou princes, et ont réalisé pour eux des oeuvres de "propagande" si on peut dire (portraits, tombeaux monumentaux, oeuvres religieuses pour la papauté...), donnant à leur art une dimension d'outil politique ;aujourd'hui, le cinéma sert souvent à dénoncer les travers de nos sociétés modernes (depuis les films de Charlie Chaplin jusqu'à ceux de Michael Moore). La fonction de l'art est donc surtout communicative, et même si aujourd'hui il a perdu son utilisation éducative devenue inutile avec l'alphabétisation, il sert encore de "miroir" aux sociétés, et c'est ce qui fait toute son importance. L'art est ainsi profondément lié avec les changements historiques, et c'est ce qui explique que les grands mouvements artistiques sont apparus en même temps que les grands bouleversements politiques ou sociaux : ainsi le dadaïsme est né du traumatisme de la Première Guerre mondiale.
Bon courage