La science peut-elle "calculer" le bonheur?
Quand Socrate rencontre Shakespear: discussions littéraires, langues étrangères, histoire ou géographie.
-
Anonyme
par Anonyme » 30 Mar 2006, 21:35
Regardez bien cette page :
Messe en Apnée Majeure. On la croirait extraite dun livre de mathématiques. Et pourtant, elle vient bien dun roman (sur la formule du bonheur : ceci expliquant peut-être cela). Lexercice pratiqué ici consiste à intégrer des éléments scientifiques (mathématiques en loccurrence) à la trame romanesque sans les dénaturer et en tentant de les rendre compréhensibles pour nimporte quel lecteur.
Au fait, concernant cette idée de Caplife, pensez-vous que la science exacte par excellence permettra, un jour, de calculer (de manière déterministe) le Bonheur de l'homme ?
A vos commentaires!
A+
Aragorne
-
Anonyme
par Anonyme » 31 Mar 2006, 13:17
C'est quoi le Bonheur ???
Ensuite tu pourras écrire toutes les équations que tu veux.
Encore une discussion fumeuse.
Pourquoi ne pas éliminer les Humains et les remplacer par des robots.
Il n'y aura plus aucune place pour le non-déterminisme.
-
Anonyme
par Anonyme » 31 Mar 2006, 18:16
est-ec que le bonheur existe?
Y arrivera-t-on un jour?
Par quel moyen?
-
Anonyme
par Anonyme » 31 Mar 2006, 22:04
Cest quoi le bonheur ? Vaste question. Si on ne sait pas y répondre, on sait toutefois dire : « Je souffre. Je voudrais être heureux, etc
» Cest ainsi quon peut se prendre à imaginer la forme (ou les formes) que peut prendre le bonheur
Nous (en bon rationalistes) savons que des gens vont consulter des cartomanciens, des chamans et autres sorciers pour avoir une certitude sur lavenir (déterminisme quand tu nous tiens). Sils sont dans lerreur (trop superstitieux quils sont), est-ce que la science peut leur apporter cette certitude ?
A+
Aragorne
-
Anonyme
par Anonyme » 05 Avr 2006, 20:42
Le bonheur est une absence de malheur...
-
Anonyme
par Anonyme » 06 Avr 2006, 20:18
Non, c'est l'inverse !!
Le malheur, c'est l'absence de bonheur.
-
Anonyme
par Anonyme » 07 Avr 2006, 17:19
G l'impression que temps essaye de philosopher, mais n'y arrive pas... trouve un dico de philo et parle après, pauvre tâche...
-
Anonyme
par Anonyme » 07 Avr 2006, 17:49
Chacun sa propre philosophie
Pourquoi je regarderai dans un dictionnaire?
Celui qui l'a fait, il pensai peut-être pas comme moi
Alors à quoi ça sert que je le lise?
Je devrai recopier ce qu'il dit
Désolé, non, je pense poar moi-même, même si tu n'aimes pas...
Moi je vois ça comme ça
Alors laisse moi m'exprimer
Je pense que ceux que je dis a plus d'interêt que tes propres paroles
-
Anonyme
par Anonyme » 07 Avr 2006, 18:45
En tout cas quand on arrivera ça on pourra fabriquer des robots semblables à l'homme. Mais cela n'arrivera bien heureusement jamais !
-
Anonyme
par Anonyme » 07 Avr 2006, 19:12
ouaip temps !
si tu veux donner ton avis sur un sujet et que tu veux échanger avec les autres, il faut se donner des bases ! sinon, tout le monde dit tout et n'importe quoi !!!! les définitions, faut les apprendre, et tes pensées, tu peux les former à partir de ces définitions...... mais après tout, tu peux créer un dictionnaire à partir de tes idées, c'est sympa aussi hein !!!!!!!!!!!!!
-
Anonyme
par Anonyme » 08 Avr 2006, 12:30
Tu connais la liberté d'expression?
Je ne crois pas...
Qu'est-ce que c'est que ces bases?
C'est bien ce que je dis... Il faudrait donc recopier ce que d'autres ont déjà dit...
Je pense par moi-même...
Je ne me base pas sur des choses déjà dites...
Je pars de zéro et j'évolue dans ma propre tête
Mais pour toi, je pense que ça doit être difficile de partir de rien pour arriver à quelque chose... Tu ne crois pas?
-
Anonyme
par Anonyme » 08 Avr 2006, 14:35
c'est génial pour toi, mais ne t'attends pas à ce que les autres débatent avec toi, ni ne te comprennent, ni ne t'écoutent
salut... et vive la modestie...
-
Anonyme
par Anonyme » 08 Avr 2006, 14:51
Et Vive La Liberte!!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités