Bastien L. a écrit:
Pour Dominique, je pense que ton niveau en physique doit être bien meilleur au mien, et cependant je pense que tu fais une erreur en considérant que les lois que tu énonces en physique sont universelles.
Je n'énonce pas de loi, à mon grand regret. Et nous sommes plusieurs à penser que les lois de la physique sont universelles
) Tu étudieras cette affirmation plus tard, si tu poursuis des études scientifiques.
Considérer qu'un tel solide a telle masse, telle température, etc., c'est je pense tout à fait relatif.
Ce ne sont pas des lois, mais des caractéristiques d'un corps.
Si des extraterrestres venaient à débarquer sur terre, et que nous parvenions à échanger des connaissances physiques avec eux, peut-être nous rendrions compte de ce qu'ils ont toujours envisagé la matière d'un point de vue purement énergétique
un peu comme nous quoi
) Imagine que les lois de la physique soient différentes sur Andromède. Comme expliquer que nos lois nous permettent de comprendre la formation et le fonctionnement de cette galaxie? Que toutes nos lois sont bien applicables à toutes les étoiles d'Andromède?
(tu diras que je m'explique mal, tu auras probablement raison, mais tu vois ce que je veux dire?), et qu'ainsi certains de nos modèles de l'atome leur sont paraitement inconus.
que sais-tu des différents modèles de l'atome qui ont cours aujourd'hui en physique quantique?
Le passage de la pensée scientifique par le modèle planétaire de l'atome, qui a été en vigueur à un moment, n'est nullement obligé. Tout cela est constructions de l'esprit.
je ne connais aucun modèle qui ne soit une construction de l'esprit
) Je ne connais aucune approche scientifique qui ne soit aussi une construction de l'esprit!
Nous ne voyons le monde qu'au travers de construction de l'esprit, et il ne pourra jamais en être autrement...
