Redaction en anglais

par **iowa** » 07 Oct 2007, 11:47

Bonjour,

J'ai un sujet de rédaction à développer sur 120mots.

Do you think policemen should be armed or not ? Explain Why.

Pourriez-vous me donner des idées ou autres svp ?
Je vous en suis reconnaissant.

par **barbu23** » 07 Oct 2007, 14:55

In my point of view, I think that policemen shouldn't be armed because :
1) He can kill someone wrongly !!
2) The great majority of international conventions forbid possession of weapons .. so, it is necessary to apply these laws on all plans, especially in the police area ...
3) Delits, infractions, criminal acts have to be legally resolved by means of law and in courts, without having recourse to force and use of weapons !!
Voiçi donc quelques idées pour t'aider à rediger ton texte !!
Bonne chance !!

par **barbu23** » 07 Oct 2007, 15:01

J'ai oublié de dire bonjour .. ! désolé .. ! :lol2:
policeman armed !! :arme: :petard:

par **iowa** » 07 Oct 2007, 16:15

barbu23 a écrit:J'ai oublié de dire bonjour .. ! désolé .. ! :lol2:
policeman armed !! :arme: :petard:

Avec un post comme tu as fait pas besoin de dire bonjour, vraiment merci beaucoup.
Je suis encore à court d'arguments svp

par **iowa** » 07 Oct 2007, 16:29

J'ai rajouté une partie perso :

In my point of view, I think that policemen shouldn't be armed.

He can kill someone wrongly !!

The great majority of international conventions forbid possession of weapons so, it is necessary to apply these laws on all plans, especially in the police area ...

Delits, infractions, criminal acts have to be legally resolved by means of law and in courts, without having recourse to force and use of weapons !!

Moreover Guns are expensive ! This money can be use for other things, for example to help orphans or save the trees.

Plus que 27 mots

par **barbu23** » 07 Oct 2007, 18:54

5) It's necessary to dispossess the policemen of their guns because, it constitute a form of suppression and terrorism towards citizens innocent and it goes against the planetary objective favouring pacifism and freedom ..

par **iowa** » 07 Oct 2007, 21:59

Merci beaucoup.
Ma punition va être top !

par **Jeremy86000** » 13 Oct 2007, 18:48

Votre argumentation part d'un très bon sentiment, mais que voulez-vous que fasse un policier sans armes ? Comment voulez-vous qu'il défende les citoyens qui se font aggresser, notamment par l'usage des armes ? A cous de gourdins ? Comment voulez-vous qu'un policier puisse lui-même se défendre ? Un policier désarmé a-t-il une quelconque autorités dans des situations de crise ?
De plus, certains arguments sont hors de propos: les délits doivent être résolus par la loi et non par les armes ... mais personne n'a parlé de tuer les gens pour faire respecter la loi ! Le trbunal ne dit pas "pour votre peine, vous serez mitraillé" ! Les armes sont avant tout pour les policiers un moyen de défence sur le terrain ...

par **barbu23** » 13 Oct 2007, 20:28

oui mais il a la matraque ? :chaise: :lol2:

Redaction en anglais

Redaction en anglais

Qui est en ligne