Jess19 a écrit:oulalala qu'est ce que ça m'a l'air du chinois tout ça :marteau: :marteau:
tu trouves ces idées toi même ?
dans mon intro il faut que je parle de quoi exactement ?
en gros si je comprends bien ce que tu m'as écrit je dois faire :
I) Conscience = source d'illusion, car la conscience en elle-meme déforme les infos données par les sens, interprete et modifie.
II) Dans certains cas, la conscience n'est pas une source d'illusion si cette conscience ne se base que sur la raison
désolé mais je ne sais pas du tout comment procéder parce que mon prof ne nous fait pas vraiment de cours... il nous a donné un méthode de la dissert mais celle ci ne nous explique pas exactement comment régidé et mettre quoi dans l'intro et la conclu... :marteau: :mur:
L'intro doit commencer par une ou deux phrases d'introduction expliquant le sujet, puis le plan, et voila...
La conclusion reprend les points principaux de l'argumentation, et présente une ouverture: une question supplémentaire, si tu préferes.
Ne prend pas le sujet a bras-le-corps des la premiere partie, vas-y avec des nuances: passe par un raisonnement du plus simple au plus complexe. En considérant les sens uniquement, il n'y a pas forcément d'illusion (Partie 1). En rajoutant la conscience, on a déformation des infos envoyées par les sens, et donc illusion (Partie 2). Cependant, certaines disciplines se basent uniquement sur la raison/conscience, donc, dans ces cas précis, la conscience n'est pas illusion (Partie 3) mais vérité.
Ouverture: Peut-on définir empiriquement la vérité? :ptdr: