Premier commentaire de philosophie.

[just-me]

Oui je vois =)
Enfait les titres de mes parties etc , doivent être sur mon brouillon mais sur ma feuille au final ca ne doit pas apparaitre. Maison doit pouvoir deviner le titre ou plus ou moins de mes partis que j'avais au brouillon ? Si tout est bien exprimé comme il faut ?

[Rebelle_]

En effet. Le titre que tu mets au brouillon doit contenir l'idée principale qui est développée dans le paragraphe. Donc, à la lecture de ce dernier, on doit pouvoir savoir clairement quelle est l'idée qui y est exposée.

[AL-kashi23]

Bonsoir à tous,

Discussion fort intéressante s'il en est ^^

Sur la forme, un conseil : abandonne surtout toute idée de plan dialectique, suis l'ordre du texte, repère les temps forts autour desquels s'articulent le texte et lance toi!

As-tu une idée de la façon de faire une analyse, une fois le texte assimilé ? La "méthode" ?

Sur le fond, je crois que le texte n'est pas des plus faciles pour une première explication et je rejoins Beagle au niveau de la confusion par endroits..

Rebelle, je pense, t'a permis d'orienter ta problématique vers la bonne voie =)

Par contre, ensuite, il va falloir être très prudent avec les notions abordées, à commencer par celle de "conscience". Pour éviter un faux sens sur ce que dit Alain, je te suggère de vraiment prendre le temps de rentrer dans le texte et de voir la logique de l'auteur (ce qui peut être ardu par moments..). Phrase après phrase. Parce que si tu pars dans un développement un peu imprécis et général sur la conscience, ça va vite partir en cacahuète!

Voilà pour un commentaire très surfacique ^^

[beagle]

Il faut effectivement repérer ce qui fait la conscience dans les phrases d'Alain.
Quand la conscience n'est pas là, pourquoi n' y est-elle pas,...
quand la conscience est là, comment il décrit ce que fait cette conscience.

Le texte est confus car Alain prend ses exemples de conscience là où elle n'a absolument pas besoin d' ètre, d'où carrément des contradictions dans le texte,
la peur est vraiment l'exemple type d'une grosse erreur.
Ni les stimuli déclenchant la peur, ni les réactions physiologiques à la peur n'ont de rapport avec la conscience.D'où une bétise comme l'animal n'a pas peur, il fuit.
Donc un stimulus, un bruit par exemple va arriver et déclencher la fuite.
Non, c'est bruit , peur, fuite.
Et justement la peur n'a pas à ètre consciente, c'est justement sa force réactive, il n' y a pas place à la conscience dans le danger, la priorité est à l'action.
Ce cerveau animal , l'homme l'a gardé et c'est la raison des peurs étiquetées mouvements chez l'homme de la fin du texte.
C'est idem pour les émotions, passions, comme si le cerveau émotionnel était le cerveau de la conscience, ben non, donc les exemples d'Alain sont vraiment très mauvais.
ce qui change chez l'homme c'est la possibilité de rajouter une couche de conscience en interrelation avec les cerveaux primitifs de la peur , le cerveau des émotions qui existent déjà chez l'animal.

Ce qu'il définit sur la conscience (où elle est, ce qu'elle fait) est meilleur, bien que dit dans un langage ou là là...pourrait ètre plus clair aussi.Mais là cela ne semble pas faux au moins.c'est ce qu'il faut relever et expliquer.

[just-me]

AL-kashi23 > Merci à toi aussi d'avoir répondu à ce sujet =) Je vais donc abandonée l'idée du plan dialectique et faire une analyse dite " linéaire " si je ne me trompe ,) , Au fur et à mesure du texte, phrase par phrase etc.

" As-tu une idée de la façon de faire une analyse, une fois le texte assimilé ? La "méthode" ? "
A vrai dire pas vraiment ... J'ai une fiche méthode mais , elle dit seulement par où commencer c'est à dire devinez la notion présente dans le texte , la problématique de l'auteur , Et regarder la struture du texte et aussi répérez si il y a métaphores et autres.

Et après , j'ai ce qu'il faut mettre dans les différentes parties , exemple dans l'introduction il faut l'entreé en matière, poser la problématique , etc . Dans le developpement , qu'il faut developper et non résumer etc...

Mais je suis complétement perdue , ne sachant pas trop quoi faire en fin de compte...

[just-me]

Me revoila =)
J'ai un peu étudier le texte , et j'ai " isolé " certaine partie en fesant une espece de légende .
Dites moi ce que vous en pensez =)


>[/COLOR]

Pensée de l'auteur , Son opinion.
Notion de reflexes, d'automatisme.
Animaux , notion de passions & de conscience.
L'inconscient fait elle de l'homme un irresponsable ?