anima a écrit:Bien réfléchi, Mr. le physicien. Très bien réfléchi même...
Il n'existe aucun exemple. Cependant, mon "syllogisme" n'en est pas un; je m'explique. Chaque paysan dans une révolution est, en lui-même, faible. Donc, les faibles peuvent entraver les puissants - tout en restant, pris à part, faible.
Ouai... Si je me réfère à la dynamique des groupes (c'est mon coté physicien), et aussi à la réalité historique, je ne connais pas d'exemple d'une révolution qui n'ait été conduite par un dirigeant, qui devint le puissant!
As-tu un exemple d'une révolution qui ait abouti à la répartition juste du pouvoir entre révolutionnaires, sans prise de pouvoir par les dirigeants?
Et puis, la question est de savoir si les faibles ont le pouvoir de dire la loi... Ce qui suppose que la révolution des faibles aboutisse au pouvoir des faibles... Je persiste et je signe: je n'en connais aucun exemple. Mais bien sur, je n'ai pas la connaissance universelle. Et puis, l'idéaliste qui reste en moi apprécierait beaucoup la découverte d'un cas de ce type....
Pour tout dire, sur mes vieux jours, je deviens un peu anar :ptdr: :ptdr: Sans doute la contamination soixante-huitard à retard!
J'en ai bien un d'exemple, si il avait continué: Coluche, dans sa course à la présidentielle. Bon ok, il est pas si sage que ça, mais bon :zen:
Coluche! Un type bien et intéressant! Cependant, je n'irai pas jusqu'à le qualifier de "sage"! Il défendait néanmoins des idées nobles et généreuses.