Disseration : La question "Qui suis-je admet -elle une répon

Quand Socrate rencontre Shakespear: discussions littéraires, langues étrangères, histoire ou géographie.
mookie
Membre Naturel
Messages: 74
Enregistré le: 23 Fév 2007, 22:55

Disseration : La question "Qui suis-je admet -elle une répon

par mookie » 12 Déc 2009, 20:00

Bonjour! Attention au règlement, tu devrais le connaitre maintenant!

Comme l'indique le titre du sujet , voilà ma dissertation :


La question du "Qui suis-je" admet-elle une réponse exacte ?

Je pensais faire

I/. L'analyse de soi

1.La notion du Je
2.La conscience comme rapport à soi du sujet
3. L'identité personnelle

II/. Le Cogito

1.Un enseignement modeste
2.Les sciences humaines
3.L'histoire familiale

III/. Du point de vue psychologique et metaphysique

1.Existe-t-il une réponse exacte ?
2.Une portée metaphysique
3.Dynamique du pour-soi

Bien sur il faut que j'approfondisse mes grands axes en mettant des problematiques , mais suis-je bien dans le sujet ou suis-je totalement hors sujet ?

Merci de votre aide !



busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 14:50

par busard_des_roseaux » 18 Déc 2009, 13:06

bonjour,

effectivement (je ne suis pas philosophe), il y a dans la description de la personnalité différents points de vue:

- la psychologie du moi (lire Freud,Jung,Adler)
Les psychologues et psychanalystes aiment à topologiser la personnalité:
ils introduisent plusieurs instances, plusieurs catégories: Conscient, Insconscient, Moi, Surmoi, Ca, Je, etc..

- la structure langagière (Lacan, p-e Saussure)
on commence d'exister quand les mots pèsent sur vous.

*Le jeu des signifiants où les mots forment un graphe (platonicien ou personnel) , à l'oeuvre dans les rêves et dans la structuration de la personnalité.
* les signifiés.
l'idée est d'utiliser sémantique,linguistique,sémiotique en psychologie.

- l'aspect philosophique et physique (la phénoménologie)
sans doute Sartre,Husserl, Platon, Heiddeger
Comment nous sommes confrontés au Réel via les phénomènes:
le "Pour-Soi" sartrien


- le cogito cartésien. Cet aspect est peu souligné: l'humain étant une composante de la Nature, celle-çi réfléchit donc sur elle-même.
Homme et Nature sont des êtres pensants grâce au cogito.

- l'aspect physique (neuro-sciences, médecine, biologie, voire génétique)
personnalité, émotions, traits de caractère se réduisent-ils aux récepteurs , à la dopamine et aux brins d'ADN ?

dans des philosophies non occidentales, la définition de la personnalité
peut être différente (bouddhisme,soufisme,tantrisme,..)

le sujet à traiter est donc vaste...

houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 15:18

par houda 20 » 03 Jan 2010, 23:06

salut
moi, à mon avis, savoir répondre à la question " qui suis je" revient à répondre à " pourquoi je suis là"
lorsqu'on sait pourquoi on est venu à ce monde là, on saurai par conséquent "qui sommes nous"
autrement dit, quand une personne crée quelque chose, c'est dans un but précis, et on définit cette chose là à partir de son rôle dans la vie, on aurait besoin de savoir sa matière juste pour la reproduire, chose qui n'est pas possible pour les êtres humains.
c'est dieu seul qui pourra donner vie à un corps sans âme, et c'est pour ça, je pense que le mieux et de chercher pourquoi on est venu là et dans quel but dieu nous a créé.....


bonne chance

 

Retourner vers ♋ Langues et civilisations

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite