Flodelarab a écrit:La France serais noyée en Chine, on serait une minorité ethnique. ça laisse penseur.
Flodelarab a écrit:c koi un pôle du monde?
tu crois que les chinois vont migrer au pôle nord ?
quelle est ta question: Est-ce que 1/5e de la population mondiale est un pole ?
l'Europe "consolidée", avec ses 350 Millions de citoyens, ne représente qu'un tiers de la population chinoise ....
Et tu poses encore des questions sur le potentiel des chinois?
La France serais noyée en Chine, on serait une minorité ethnique. ça laisse penseur.
Flodelarab a écrit:c koi un pôle du monde?
tu crois que les chinois vont migrer au pôle nord ?
quelle est ta question: Est-ce que 1/5e de la population mondiale est un pole ?
l'Europe "consolidée", avec ses 350 Millions de citoyens, ne représente qu'un tiers de la population chinoise ....
Et tu poses encore des questions sur le potentiel des chinois?
La France serais noyée en Chine, on serait une minorité ethnique. ça laisse penseur.
RadarX a écrit:On peut toujours relativiser et fixer des references, comme un occidental se choisirait egocentriquement comme reference, en disant: tu n'as pas pareil que moi (ou tu as moins que moi) donc tu n'es pas costaud: ca tient la route.
Mais moi, je me dis que:
- comme on ne s'y frotte pas en ce moment
- ils ont alors du temps ou ils ne sont pas parasités par une eventuelle guerre contre le mal d'un Bush
- enfin le potentiel scientifique est la pour pouvoir rattraper les quelques retards durant le temps que leur laisse leur dissuasion.
Ils ne sont pas petits du tout si vous voulez enlever le mot costaud.
RadarX a écrit:Sun Tzu, Sun Tzu...
Je devrais me mettre à Sun Tzu moi!!
tarbag a écrit:salut
Le monde entier possède actuellement de nouveaux moyens très qui n'étaient pas accessibles auparavant ( comme par exemple la communication, l'informatique la technologie de pointe ...). Donc tout les pays doivent améliorer ce qu'ils ont suivant les nouvelles technologies, c'est à dire que petit à petit ils vont tous se rattrapper sur la même ligne de départ.
La chine et l'inde possèdent des potentialités humaines que les occidentaux ne les auront jamais. Il suffit qu'ils arrivent à mieux s'organiser.
Du côte militaire je pense quand on arrive à posséder l'arme nuclèaire et les missils personne ne fera la guerre et il est unitile d'avoir des millions de militaires pour supprimer des villes. Plug and Play
A+
Dominique Lefebvre a écrit:Je n'ai pas vu le nombre de conflits diminuer. Je n'ai pas vu le nombre de soldats et combattants, civils et militaires diminuer.
tarbag a écrit:Je ne sais pas si tu penses vraiement à ce que tu écris, moi Je n'ai jamais vu de conflits militaire entre deux pays possédant les deux l'arme nucléaire, et comme exemple le Pakistan et l'inde. Et si l'Irak avait possédé l'arme nucléaire les USA n'aurait jamais pensé à l'envahir et Saddam lui même serait l'amis intime de Bush. Si l'egypte a pu réaliser une ou deux bombe nucléaire tout le moyen orient entrera en paix y cmpris Israël.
"Pour faire la paix, il faut être deux: soi-même et le voisin d'en face.Aristide Briand "
tarbag a écrit:Si l'egypte a pu réaliser une ou deux bombe nucléaire tout le moyen orient entrera en paix y cmpris Israël.
tarbag a écrit:Par consequent vous êtes bien d'accord avec le developpement et la prolifération de l'arme nucléaire...
Mon dieu! Nous vivons dans un monde absurde où des intellectuels passent leur temps à soutenir des décideurs trompeurs.
nox a écrit:Faudrait se décider...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :