Cardinal quantitatif et autres travaux mathématiques (1)

[syrac]

@Matheux philosophe

Ton cas est assez intriguant. Tout d'abord, le fait de prendre pour pseudo l'association des mots matheux et philosophe montre à mon sens que ta théorie trouve son origine dans quelque chose qui te semble ne pas appartenir entièrement aux mathématiques, lesquelles seraient de ce fait dans l'impossibilité de complètement la décrire.

Si l'intuition (et souvent les rêves) est une composante importante de toute recherche scientifique, le problème est qu'elle ne peut pas être partagée. Tu ne peux donc pas t'attendre à ce que d'autres que toi comprennent ce qui est à l'origine de ta démarche et que tu ne parviens pas à expliquer à l'aide du langage que tous les mathématiciens partagent.

En second lieu, tu réclames beaucoup trop d'efforts de la part de ceux qui s'intéressent à ta théorie. Entre les messages corrigés après qu'ils aient été lus, le renvoi à des pdf ayant subi on ne sait plus combien de modifications, sans parler de ceux qui n'existent tout simplement plus, il est difficile de te suivre sans avoir l'impression de purger une peine dans un camp de travail.

Enfin, un peu d'humilité ne te désservirait pas, au contraire. Il suffit de lire certains de tes messages pour comprendre que l'absence de reconnaissance de ton génie te contrarie énormément, sentiment conforté il y a quelques mois par Pseuda lorsqu'elle t'a comparé à Einstein. Malheureusement, le pire endroit pour clamer son génie est justement celui dans lequel tu as rencontré le plus de problèmes, à savoir le forum Les-mathematiques.net, comme tu l'expliques dans ton premier post.

Si je peux te donner un conseil c'est de rédiger un pdf dans lequel tu prends le temps nécessaire à expliquer tes idées de la manière la plus claire possible, pour ensuite l'envoyer à divers instituts et universités. C'est ce que j'ai fait pour mon approche de la conjecture de Syracuse, ce qui m'a permis d'entrer en contact avec un mathématicien qui lui a trouvé suffisamment d'intérêt pour tenter de la développer. Tu trouveras quelques pistes à cette adresse : http://federation.math.jussieu.fr/doku. ... boratoires

[syrac]

J'invite dans ce cas le lecteur à consulter les dernières versions des documents en question. Je pense qu'au final cela n'impacte pas beaucoup la compréhension des dites discussions.

Ce qui impacte énormément la qualité de la discussion c'est ... la qualité de tes pdf. Sauf erreur de ma part, sur le site fichier-pdf.fr tu ne peux pas télécharger le fichier ; il existe bien un lien de téléchargement mais il est inopérant (testé sous Firefox et Edge). Résultat, tu te retrouves avec un encadré impossible à agrandir et l'obligation de recharger la page web pour passer à la page suivante du pdf. L'expérience de lecture est rebutante.

Ou alors, il existe un moyen de consulter lesdits fichiers normalement, dans le navigateur, avec possibilité de les enregistrer localement pour consultation ultérieure, mais je ne l'ai pas trouvée.

C'est fou comment tu peux interpréter un passage anecdotique de ma discussion.

Je cite quelques passages qui laissent transparaître ton dépit de ne pas être reconnu à ta juste valeur. Il n'y a pas nécessairement de lien entre eux :

Alors que Jean-Yves TALLET ou JYT, qui écrit des phrases creuses, mais qui impressionnent beaucoup moins que des formules mathématiques lourdes, creuses ou du moins en partie creuses, n'a quant à lui pas été banni [du forum Les-mathématiques.fr].

De plus, alors que je l'ai très peu contacté par email, il s'est réservé le droit de ne plus y répondre et même de diriger tous les messages que je lui enverrai, dans la poubelle.

Alors que j'étais dans un état relativement normal, en tentant d'exprimer, mathématiquement, du mieux que je pouvais, certaines intuitions plus ou moins vagues et confuses que j'avais en tête, j'ai écrit sur Les-mathematiques.net, selon mes idées et ma logique du moment, et j'y ai fait traîner en longueur, quantité de formules ou de formalisations mathématiques ou plutôt pseudo mathématiques, lourdes et absconses, qui, tout en étant fortement inspirées, apparaissent, aux yeux des intervenants, comme plus ou moins folles ou plus ou moins délirantes [...].

Ces formules et ces formalisations mathématiques ou plutôt pseudo mathématiques sont vraiment des cas uniques en leur genre, susceptibles de donner une fausse image et une image caricaturale de moi-même [...].

Mais vu l'allure que prennent mes formules et mes formalisations, l'esprit qui les a produites et qui a voulu les exprimer, ne peut être un complet insensé [...].

Par ailleurs, Denis FELDMANN (ou le contributeur Dfeldmann sur Wikipedia) m'a berné et s'est payé ma tête [...].

Bon, il y en a d'autres mais je vais arrêter là. On sent bien le besoin de reconnaissance au travers de la dénonciation du traitement qui t'a été infligé, injuste à tes yeux. Mais rassures-toi, tu n'es pas le seul dans ce cas : Einstein lui-même a gardé sa vie durant une dent contre l'establishment scientifique pour n'avoir pas mesuré à sa juste valeur la pertinence de ses premiers travaux. Il considérait ceux qui plus tard sont devenus ses pairs comme des personnages emmurés dans leurs certitudes et incapables d'imagination.

C'est malheureusement le lot de tous les précurseurs, et le rejet, le ridicule, la jalousie et l'ostracisme sont une constante dans l'histoire des sciences, jusqu'à ce que les idées les plus folles deviennent le paradigme et donnent lieu à leur tour au même comportement. C'est ainsi que les sciences avancent, lentement.

[syrac]

Il faut que tu cliques sur Télécharger, ce faisant tu ouvres le document, et à partir de ce moment là, tu peux l'enregistrer comme bon te semble.

Autant pour moi, je n'avais pas vu le lien Télécharger tout en bas de la page, j'avais cliqué sur le bouton "A propos / Télécharger le fichier". Il n'empêche que ce site est mal foutu, si tu avais ton propre hébergement ce serait sans doute plus clair, et plus simple.

Je n'ai pas inventé de théorie nouvelle, je cherche juste à mon niveau, à contribuer à la généralisation de ladite notion, mais je n'ai pas fait grand chose, le plus dur reste à faire.

Peut-être qu'un wiki serait une bonne solution si tu envisages un travail collaboratif.

[syrac]

Mes travaux ne sont certes pas aboutis et pas prêts en l'état pour être publiés, mais je n'ai pas envie de les faire ou de les voir figurer, avec nombre de travaux fantaisistes.

Il existe une solution : posséder ton propre wiki dédié à tes travaux, au lieu d'utiliser un service tiers qui présentera nécessairement des inconvénients, comme l'absence de maîtrise sur la base de données et le fait de te retrouver noyé dans la masse.

Techniquement c'est assez simple : il faut d'abord posséder un hébergement (exemple chez Ovh.com : 10 Go d'espace, Php inclus ainsi qu'une base de données et 5 comptes email, pour 43 € TTC/an), ce qui te permet de faire pointer ton propre (nom de) domaine dessus (comme cardinalquant.net). Puis tu installes dessus un moteur de wiki en php, et tu n'as que l'embarras du choix : CitiWiki, DokuWiki, MediaWiki, PhpWiki, PmWiki, PukiWiki, TigerWiki, RoWiki, TikiWiki, WackoWiki, Wiclear, WikkaWiki.

Ensuite, libre à toi de filtrer les inscriptions pour qu'elles proviennent de gens compétents et réellement désireux de participer à ton projet, chacun pouvant créer des pages et/ou éditer les pages existantes. Mais ça tu le savais déjà.

[syrac]

Oui, mais sur mon hébergeur de PDF, mes documents sont hébergés à vie, si je n'en décide pas autrement, alors qu'avec un abonnement annuel, un non renouvellement pour x raison, entraîne la suppression de mon site.

Si tu cesses de payer pour ton hébergement c'est que tu auras cessé de t'intéresser au problème en question, ce qui annule l'utilité des fichiers pdf. Si dans le même contexte ils restent ad vitam aeternam sur fichier-pdf.fr ils occuperont de l'espace inutilement. Mais après tout, ce ne sera pas ton problème...

Est-ce qu'un moteur Wiki, offre les même avantages que le moteur de Wikipedia ?.

Wikipedia est un wiki comme un autre, ça ne fait aucune différence. Il utilise peut-être un moteur php, tout dépend du type de la base de données. Sur Ovh ce sont des bases MySql, gérables en php.

J'ai un forum Php issu d'une maquette Xooit, avec un nom de domaine que j'ai choisi (depuis moins de 2ans) et que je paye plus de 19€ /an (moitié moins la première année), sur lequel je suis le seul inscrit, depuis plus de 5 ans.

Aïe ! Effectivement ça ne se bouscule pas au portillon, mais c'est le risque encouru par tous les créateurs de contenu.

[syrac]

Si je suis retenu dans un hôpital , ou si je suis interdit bancaire, ou si je suis dans l'impossibilité d'accéder à la page de paiement du renouvellement de mon abonnement, que dois-je faire ?

Tu es sérieux ? Si c'est le cas, sache qu'en cas de non paiement de l'hébergement le contenu de ton espace disque n'est pas effacé du jour au lendemain, il doit bien s'écouler deux ou trois mois. Par contre, le (ou les) site hébergé est suspendu, inaccessible en ligne. Idem en cas de non paiement du nom de domaine, bien que le délai de suppression définitive soit plus court (un peu plus d'un mois). Un hébergeur ne traite pas tes contenus à la légère.

Il y a quand même un certain nombre de règles et de conseils à respecter pour éviter ou minimiser ce genre d'écueil.

En théorie oui, mais dans la jungle d'Internet les règles sont plus floues. Il arrive qu'un site voit son audience chuter de moitié du jour au lendemain, ou soit contraint à la fermeture parce qu'il est devenu invisible dans Google. Si Google a des raisons de t'en vouloir, ou s'il trouve tes contenus moins pertinents et attractifs que celui de tes concurrents, tu es mal barré...

Un forum (ou un blog) bien référencé, par exemple, génère une alerte auprès des principaux moteurs de recherche lorsqu'un nouveau message (article) est posté, mais le traitement que cette alerte subit est hautement inégal et dépend de nombreux facteurs, tous liés à la manière dont Google, principalement, "voit" ton site. Sur Internet, le maître du jeu est Google, il a droit de vie et de mort sur ton site, et il n'y a pas grand chose que tu puisses faire contre ça.

[syrac]

Comme mon forum est très peu visible sur Google, faut-il que je le supprime, en conservant les pages de son contenu, et que je le recrée ?

Pour référencer un site, Google se fonde sur deux critères principaux : sa fréquentation, et le nombre de liens externes pointant sur lui. Comme la fréquentation de ton forum est nulle, et qu'il n'existe je suppose aucun site y faisant référence par un lien ou un partenariat, tu n'as aucune chance d'être référencé par Google. Idem pour ce qui concerne la publicité, aucun annonceur ne sera intéressé. Et si tu le recrées ça ne fera aucune différence.

Au début, le forum a peu de contenu : Il ne coute pas très cher. Plus son contenu croît, plus il faut compter sur la publicité, pour payer son hébergement, et quand le nombre d'intervenants chute, drastiquement, les recettes publicitaires, aussi, et on doit alors payer l'hébergement de sa poche, alors que le contenu de ce dernier est devenu (très) volumineux, donc beaucoup plus cher voire très cher ou trop cher.

Le prix d'un hébergement ne dépend en aucune façon de l'importance de son contenu (du moins tant qu'il tient dans l'espace disque alloué), ni du trafic qu'il génère. De nos jours, les meilleures offres d'hébergement (et pas nécessairement les plus chères) incluent un trafic mensuel illimité. Si le prix de ton hébergement est fonction du volume et du trafic alors c'est une grosse arnaque.

Dans une telle configuration j'aimerais pouvoir conserver une copie du site.

Pour 19 €/an, ce qui est donné (mais tout dépend de ce dont tu disposes pour ce prix), tu ferais mieux de conserver ton forum en l'état. Si tu veux le supprimer (en ne payant plus l'hébergement ni le nom de domaine) tu peux toujours faire un backup de la base de données avant qu'il ne soit trop tard, et l'enregistrer sur ton disque dur ou tout support à ta convenance. Un bon hébergeur effectue un backup journalier de tes bases de données, alors si tu ne sais pas en faire un toi-même renseignes-toi auprès du tien pour savoir comment y accéder.

Non, je ne sais pas pourquoi discutons.org a fermé, c'est la première fois que j'en entends parler. C'est maintenant un site chinois, ce qui est dommage car ce nom de domaine était intéressant pour un français.

[Guillaume De Normandie]

NB : Les publicités du site d'hébergement gratuit, de mes documents PDF, peuvent être agressives, mais avec un peu de patience vous atteindrez les documents concernés.


Voici la dernière version actuelle du document "La définition non définitive du cardinal quantitatif" de Guillaume FOUCART :

https://www.fichier-pdf.fr/2017/08/22/la-definition-non-definitive-du-cardinal-quantitatif-99/

Elle a été épurée et très nettement améliorée.


Voir aussi :

https://www.fichier-pdf.fr/2017/08/02/suite-1-cardinal-quantitatif-de-parties-de-r-n-25/

https://www.fichier-pdf.fr/2017/08/02/suite-2-cardinal-quantitatif-de-parties-de-r-n-9/

et le début de la page 1 de cette discussion.


Pour trouver les dernières versions de tous mes documents sur le cardinal quantitatif :

Aller sur : Mes mathématiques et Cardinal quantitatif

ou

Taper dans Google, la recherche : "cardinal quantitatif" ou la recherche : "guillaume foucart" et "mathématiques" ou la recherche : "mes mathématiques et cardinal quantitatif" ou la recherche : "cardinal quantitatif" et "guillaume foucart" ou la recherche : "cardinal quantitatif" et "guillaume foucart" et "mathématiques".

Ne pas oublier d'aller à la dernière page de la recherche et de la relancer pour inclure les résultats omis.


Voir aussi, sur d'autres sujets :

https://www.fichier-pdf.fr/2017/08/16/essence-existence-puissance-d-interaction-version-1-38/

https://www.fichier-pdf.fr/2017/06/05/mes-productions-scolaires-en-mathematiques-19/