Bonus pater familias

[beagle]

"Sinon je rentre pas dans le fond de la discussion, je pense rien ne peut sortir d'un débat de ce genre sur un forum..."

oui, mais on peut informer.
Lors de la suppression du bonus pater familias, le type dit clairement:
"déconstruisons le genre"
voilà il le dit.
exact que après ce que chacun en fait relève du débat, mais cette phrase existe.

De mème l'amendement dont j'ai mis le texte, ben c'est un vrai relevé de l'assemblée nationale.
a chacun d'en déduire ce qu'il veut...

maintenant, oui cela pose problème que ces infos se trouvent sur le net et pas dans les médias traditionnels, mais c'est bien grace aux forums que l'on peut rester informés.Et cette liberté non controlée fait rager le pouvoir qui souhaite y mettre un terme.Perso j'ai connu la gauche qui créait les radios libres, on suprimait le ministre de l'information qui controlait la télé...
cela relève du débat que de penser que l'on ne va pas vers le meilleurs quant aux libertés de penser, de parler,...

Je remercie fatal_error qui a laissé cette discussion en la relançant d'ailleurs,
à l'origine j'étais parti pour un service minimum.
Mais contrairement à fatal je pense que dans le signal sur bruit,
la guéguerre sur la théorie du genre n'est pas du bruit pour noyer le signal.
on est en plein coeur du signal, de ce que souhaite les maçons pas très francs on l'a vu...
Le bruit c'est par exemple l'affaire Dieudonné, ça c'était typiquement du bruit pour brouiller le signal du chomage, de...

[Skullkid]

Je suis pas persuadé que ta démarche s'apparente à de l'information... Sinon, je ne sais pas si le type en question a fait exprès d'utiliser le mot déconstruire, mais c'est amusant parce que ça n'a rien à voir avec détruire (comme aucun des deux mots n'a de rapport avec la reformulation inutile dont il est question, il a aussi bien pu choisir un mot au hasard dans le dico...).

[beagle]

Je suis pas persuadé que ta démarche s'apparente à de l'information... Sinon, je ne sais pas si le type en question a fait exprès d'utiliser le mot déconstruire, mais c'est amusant parce que ça n'a rien à voir avec détruire (comme aucun des deux mots n'a de rapport avec la reformulation inutile dont il est question, il a aussi bien pu choisir un mot au hasard dans le dico...).

Ben non, construire et déconstruire est bien l'idée de ce truc.
le masculin ou le féminin se construit ou se déconstruit,
c'est bien cela l'idée,
actuellement il se construit sur des stéréotypes culturels de la société actuel,
et en avant vers l'homme nouveau, en construction, à construire par la nouvelle culture.
Et c'est bien pour cela que cela ne peut avoir de base biologique, car si c'était le cas, on ne pourrait construire et déconstruire, mais bien comme tu le dis d'abord détruire pour espérer rebatir.
Non, non, on est bien dans la logique du gender.

s'agissant de l'information, il y a des faits et ensuite on peut réfléchir et débattre,
je ne suis pas un grand informateur,
mais je regrette que cela soit la voie de la russie qui m'apprenne ce qui se passe en France, au niveau information, et le sentiment désagréable d'ètre désinformé régulièrement par les médias français qui sont devenus les vrais pravda ...

PS: je remets la phrase de la député PS de l'amendement machin:
"Il s’agit de substituer à des catégories telles que le « sexe » ou la « différence sexuelle », qui renvoient à la biologie, le concept de « genre », qui montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites."
curieux que tu trouves le mot déconstruire comme issu du hasard, on retrouve pourtant bien le mot construire dans " les différences hommes-femmes sont historiquement construites..."

[beagle]

Mais puisque l'on vous dit que cela n'existe pas:
Ayrault autre supermenteur:
http://www.theoriedugenre.fr/?Non-Monsieur-Ayrault-la-theorie-du

Euh, et là c'est quoi?
http://www.theoriedugenre.fr/IMG/pdf/150514758-avis-cncdh-identite-de-genre-27-juin-2013-0.pdf

Comme d'hab si les français ne le proposent pas cela viendra d'en haut, de l'Europe.

mais franchement , cela sert à quoi de mentir,
peuvent pas assumer nos politiques?

Je parle de quasi l'ensemble des politiques, car il y a des preuves que le gender infiltre depuis Darcos et Chatel, donc sous Sarkozy l'école et les directives données à l'école (qs le site azur).
Et le conseil de l'Europe dont il est question dans le texte sus-jaccent ne pouvait pas ètre méconnu de la droite au pouvoir.

Alors il s'agit bien de travailler l'opinion en sous-marin, de la mettre devant le fait accompli.
Et de ne jamais lui demander son avis sur cette évolution.

PS: d'ailleurs il va y avoir des élections européennes, il y a déjà eu des élections européennes,
et bien quel pourcentage de la population sait qui est et que fait le Conseil de l'Europe.
Je dis bien le Conseil de l'europe.Dont on voit ce qu'il décide.
il a quelle légitimité?

[beagle]

Voilà un point de vue sur le gender.
Discutable, à discuter, mais que vous aurez du mal à voir discuté,
donc déjà le pourquoi il n' y a pas ces discussions, pourquoi ces notions arrivent par la bande,
devraient attirer l'attention:

http://reinformation.tv/theorie-du-genre-entretien-yann-carriere-docteur-en-psychologie/

en texte:
http://www.homme-culture-identite.com/article-la-theorie-du-genre-symptome-d-une-societe-narcissique-manipulee-et-fascisante-par-yann-carr-116789595.html

[beagle]

un peu d'humour,
voilà lorsque l'on fait de la psychorigidité: un homme une femme sur les listes électorales,
http://www.leparisien.fr/municipales-2014/enjeux/municipales-a-toulouse-la-candidate-transgenre-et-le-principe-de-parite-18-02-2014-3602589.php

[beagle]

On a vu que le lobbying était européen.
Voici à l'identique en Italie:
http://medias-presse.info/en-italie-aussi-les-parents-resistent-a-la-theorie-du-genre-et-retirent-leurs-enfants-des-ecoles/7003

Idem qu'en France, en quoi l'éducation sexuelle serait à faire par des intervenants LGBT comme cela se fait en France.
Si le gender est purement culturel, pourquoi le peuple français n'aurait pas le droit de définir sa culture et donc l'influence sur le gender qu'il souhaite?
Pourquoi agir en sous-marin, avec un déni qui fait que d'après médiapart le gouvernement français , Belkacem la première, ferait suprimer le mot gender des textes officiels gouvernementaux en les remplaçants par éducation à l'égalité filles-garçons?
http://www.theoriedugenre.fr/?Theorie-du-Genre-le-Gouvernement

http://www.mediapart.fr/journal/france/060214/circulaires-manuels-livres-les-ministeres-censurent-le-mot-genre

[Sylviel]

Bon, non seulement la discussion est clairement politique, ce qui est explicitement interdit (et Beagle ce n'est pas la première fois qu'on te fait le reproche) mais en plus cette discussion est plus un monologue qu'une discussion.

Je ferme le fil.

Une décisison collégiale sera prise sur les suites à donner.