La bonne méthode pour bien comprendre un texte de philosobie

[daniella668]

Salut,j'aimerai bien savoir la bonne méthode pour étudier un texte de philosifie.

[guigui51250]

Salut,j'aimerai bien savoir la bonne méthode pour étudier un texte de philosifie.

Je dirais tout simplement le lire...
Assez calmement et tranquillement et c'est bon, comme tous les textes philosophiques ou littéraires.
Pour les textes philosophiques peut-être qu'au début tu auras du mal à rester concentré car c'est assez spécial mais avec l'habitude ça deviendra facile à lire.

[AL-kashi23]

[

Bonjour,

Enfin, ça dépend beaucoup du philosophe aussi. D'aucuns te sembleront très limpides, d'autres seront beaucoup plus obscurs à tes yeux. Mais pour étudier un texte philosophique dans toutes ses ramifications, comprendre ce qu'on lit ne suffit plus. Il faut également détecter ce qu'il sous-entend, ce qu'il implique, s'il n'y a pas différentes interprétations. Le remettre dans son contexte et, même si ce n'est pas toujours nécessaire, connaitre la doctrine de l'auteur.

Quoi qu'il en soit, tu apprendras en cours normalement puisque c'est au bac. Personnellement, j'avais un professeur qui ne fonctionnait que de cette façon: il faisait son cours en prenant toujours pour support les textes eux-mêmes...

[Weensie]

Bien comprendre passe par sa connaissance tout d'abord .
Connaissance de co -naissance : naître avec signifie n'en faire qu'un avec le texte .
Comment faire : ?
Il suffit de lire le texte de manière attentive , de se demander pourquoi l'auteur a choisi ces termes là , les a articulé ainsi .
La difficulté du commentaire de texte est d'avoir une vision multi-scalaire : à des échelles différentes .
A l'échelle grammaticale et sémantique ( je conseille d'ailleurs d'étudier l'étymologie des mots importants) , A l'échelle de la structure logique , et A l'échelle des problèmes conceptuels posés par l'auteur du texte .
Il est important de lire le texte au moins cinq fois . A chaque fois en recueillant de nouvelles idées , en trouvant des articulations logiques du texte , et en soulevant les problèmes posés .
La comrpéhension du texte passe par son explication neutre , puis par une discussion de fond sur le texte .
Pourquoi l'auteur parle t-il de ce problème ? etc.. Il est fondamental de se placer dans le contexte spatio-temporel de l'auteur .
Ex: Machiavel , italie , XV-XVI e siecle . Quelle était la situation politique de l'époque ( qui a pu bien sûr motiver l'auteur à des réflexions philosophiques ) etc ...
En gros , connaître le texte signifie le comprendre , savoir l'exposer de la manière la plus claire possible et savoir en discuter les points forts , savoir les faiblesses du texte , les répercussions philosophiques et historiques etc ..

[Flodelarab]

Weensie, avant de te laisser partir dans des délires étymologiques, permets-moi de te ramener au plancher des vaches en te rappelant que "connaître" vient de "cognoscere" qui lui même vient de "gno" en indo-européen (qui a donné "kennen" en allemand, "know" en anglais, "gnose" via le grec en français, etc), ce qui est totalement différent de "naître" qui vient de "nascere" qui, lui, indique la provenance.

Il n'y a donc aucun lien entre "naître" et "connaître".

[Weensie]

permettez à Flodelarab ce splendide copier-coller de wikipedia .
Je me permets de rappeler que l'étymologie du suffxe -gnoscere est sensiblement la même que celle du verbe nascere , naître en latin comme vous le savez
Cela étant dit , le but du message tait de parler de la méthode de compréhension de texte . Mais bien évidemment , Flodelarab est toujours présent à l'appel lorsqu'il s'agit de corriger ( de manière erronée! ) les messages des autres.
Encore une manifestation de sa maturité et de son instruction .
L'agriculture manque de bras , dit-on souvent .

[Flodelarab]

Je me permets de rappeler que l'étymologie du suffxe -gnoscere est sensiblement la même que celle du verbe nascere , naître en latin

Prouve le

[Weensie]

il vient de gnâ en sanskrit qui a été dérivé en gnô .
Ce qui est passionnant c'est que naissance et connaissance trouvent une origine commune jusqu'en sanskrit .
la naissance peut apparaître comme un dévoilement , une révélation ,une "alletheia" platonicienne , comme un savoir , une connaissance .
Des philosophes tels que Husserl , Heidegger et Wittgenstein , qui a travers le fameux "eigenfelt" traduisent bien cette fraternité étymologique

[Clembou]

il vient de gnâ en sanskrit qui a été dérivé en gnô .
Ce qui est passionnant c'est que naissance et connaissance trouvent une origine commune jusqu'en sanskrit .
la naissance peut apparaître comme un dévoilement , une révélation ,une "alletheia" platonicienne , comme un savoir , une connaissance .
Des philosophes tels que Husserl , Heidegger et Wittgenstein , qui a travers le fameux "eigenfelt" traduisent bien cette fraternité étymologique

Quel débat philosophique ! :triste:

[Weensie]

C'est aucunement un débat mais juste une information destinée à Flodelarab , dont le savoir se limite aux copier-coller d'autres sites internet .

[Clembou]

C'est aucunement un débat mais juste une information destinée à Flodelarab , dont le savoir se limite aux copier-coller d'autres sites internet .

C'est ce que je sous-entend ! Ca ne sert à rien sauf à justifier ce qui est déjà justifier lol

[Weensie]

...........

[Weensie]

Pour l'instant Flodelarab n'a pas encore contesté ce que j'ai dit

[Dominique Lefebvre]

Mais bien évidemment , Flodelarab est toujours présent à l'appel lorsqu'il s'agit de corriger ( de manière erronée! ) les messages des autres.
Encore une manifestation de sa maturité et de son instruction .
L'agriculture manque de bras , dit-on souvent .

Bonsoir,
Je suis encore obligé de te rappeler au réglement : c'est une fois de trop et ce sera la dernière!
Tu n'as pas le droit d'insulter ou d'être incorrect envers un autre membre du forum. Si tu as des récriminations à faire à un membre, tu les fais en MP. Est-ce clair?

Dominique

[Weensie]

Merci Dominique pour l'avertissement , toutefois je ne sais pas comment il peut s'appliquer à mon cas . Je n'insulte personne et ne suis incorrect devant personne . Constater les dires (effarants) de Flodelarab n'est pas interdit à ce que je sache .
Toutefois ma rudesse peut parfois heurter , et je veillerai par la suite à l'être moins .

[Dominique Lefebvre]

Merci Dominique pour l'avertissement , toutefois je ne sais pas comment il peut s'appliquer à mon cas . Je n'insulte personne et ne suis incorrect devant personne . Constater les dires (effarants) de Flodelarab n'est pas interdit à ce que je sache .
Toutefois ma rudesse peut parfois heurter , et je veillerai par la suite à l'être moins .

J'y veillerai, tout comme à l'usage inapproprié d'une ironie qui n'a pas sa place ici.

[Weensie]

Au lieu de perdre notre temps à chipoter sur des futilités , pouvons-nous en revenir à la question de l'étymologie de connaissance et de naissance?

[Dominique Lefebvre]

Au lieu de perdre notre temps à chipoter sur des futilités , pouvons-nous en revenir à la question de l'étymologie de connaissance et de naissance?

Ce n'est pas le thème de cette discussion ! Si tu veux aborder ce sujet, ouvre une nouvelle discussion.

[Weensie]

En effet .