Trouver une primitive IPP?
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
shenron
- Messages: 5
- Enregistré le: 21 Avr 2009, 18:44
-
par shenron » 21 Avr 2009, 18:51
Bonjour,
J'ai un peu de mal à calculer la primitive de la fonction suivante :
p(t) = 41 + 0.2t + 1.6e(-0.125t + 2.5)
Malheureusement je n'ai pas à disposition une calculatrice faisant le calcul formel comme la TI82 pour m'aider :(
j'ai essayé avec une IPP, mais j'ai l'impression de tourner en rond.
Si quelqu'un a une petite idée :)
Merci à tous et bonne soirée.
-
Black Jack
par Black Jack » 21 Avr 2009, 18:58
Une primitive est immédiate, pas besoin de IPP.
Avec S pour le signe intégral :
41 S dt = ...
0,2 S t dt = ...
1,6 S e^(-0.125t + 2.5) dt = ...
:zen:
-
Clembou
- Membre Complexe
- Messages: 2732
- Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00
-
par Clembou » 21 Avr 2009, 19:05
Black Jack a écrit:Une primitive est immédiate, pas besoin de IPP.
Avec S pour le signe intégral :
41 S dt = ...
0,2 S t dt = ...
1,6 S e^(-0.125t + 2.5) dt = ...
:zen:
Ca fait longtemps que tu es sur le forum, n'est-ce pas ? Tu devrais utiliser le LaTeX, surtout pour ce genre d'exercice :++:
Pour faire de jolies intégrales, on tape la commande \int
Par exemple,
4$ \int_0^x \ln(t)dt donne
dt)
-
shenron
- Messages: 5
- Enregistré le: 21 Avr 2009, 18:44
-
par shenron » 21 Avr 2009, 19:07
C'est bien ce que je pensais, mais je bloque ici en fait :
P(t) = 41t + \frac{0.2t²}{2} + ...
Je n'arrive pas à trouver la primitive de 1.6e(-0.125t + 2.5) :cry:
-
shenron
- Messages: 5
- Enregistré le: 21 Avr 2009, 18:44
-
par shenron » 21 Avr 2009, 19:25
Merci pour vos réponses, c'est vrai que l'on peut sortir de l'intégral la constante, j'avais oublié ...
Peux tu confirmer que le résultat est sur l'interavlle [0; 72]:
 dt)
-
Clembou
- Membre Complexe
- Messages: 2732
- Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00
-
par Clembou » 21 Avr 2009, 19:29
shenron a écrit:Merci pour vos réponses, c'est vrai que l'on peut sortir de l'intégral la constante, j'avais oublié ...
Peux tu confirmer que le résultat est sur l'interavlle [0; 72]:
 dt)
Heu non ! 1,6 n'est que la constante dans une des opérandes. Donc si tu veux sortir 1,6, il faut diviser les autres opérandes par 1,6...
-
shenron
- Messages: 5
- Enregistré le: 21 Avr 2009, 18:44
-
par shenron » 21 Avr 2009, 19:36
oki oki,
] dt)
C'est mieux ?
-
Clembou
- Membre Complexe
- Messages: 2732
- Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00
-
par Clembou » 21 Avr 2009, 19:43
C'est pas très clair... En fait, le but est de calculer :


 dt)
Et ensuite faire la somme....
-
shenron
- Messages: 5
- Enregistré le: 21 Avr 2009, 18:44
-
par shenron » 21 Avr 2009, 19:48
oki, je comprends mieux, désolé.
Merci pour votre aide :D !!
-
Black Jack
par Black Jack » 22 Avr 2009, 10:43
Clembou a écrit:Ca fait longtemps que tu es sur le forum, n'est-ce pas ? Tu devrais utiliser le LaTeX, surtout pour ce genre d'exercice :++:
Pour faire de jolies intégrales, on tape la commande \int
Par exemple,
4$ \int_0^x \ln(t)dt donne
dt)
Oui, je sais Clembou, je maîtrise d'ailleurs assez bien le Latex ...
Mais j'ai rarement le courage de taper plus sur mon clavier quand ce n'est pas vraiment utile à la compréhension.
:zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités