par beagle » 31 Mar 2010, 20:04
j'avais dit carré de 2 et 3,
tu me réponds non, c'est 4 et 9,
hum, hum
Il n' y a pas de formule pour ce truc, si 1 et nombre sont déjà deux diviseurs, la seule façon d'avoir seulement 3 diviseurs c'est de n'en avoir qu'un seul supplémentaire,
or un diviseur tout seul, à part les carrés de ce seul diviseur, je ne vois pas comment cela serait possible.
Si le troisième diviseur avait un quotient différent, alors quotient différent ferait quatrième diviseur.
je ne vois pas quelle belle formule aurait un intérèt dans ce truc.
on peut dire plus proprement ce que je raconte avec n = kxk'
mais bon
les solutions sont des couples si k est diviseur alors k' l'est aussi,
pour avoir un nombre impair de diviseurs il faut qu'un couple de kk' soit tel que kk' et k'k compte pour 1, donc k=k'
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.