Tjrs ce DM
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 10:05
je viens de déterminer les limites de la fonction f(x)=ln(x)- [ln(x)/x²] qui est définie sur ]0;+oo[ aux bornes de son intervalle de définition.
alors j'ai fait :
lim de ln(x) quand x tend vers 0, ln(x)=-oo
lim de [ln(x)/x²] quand x tend vers +oo , ln(x)=0
mais si ce que j'ai fait est juste, je ne vois pas a quoi est égal la limite de f(x) lorsque x tend vers +oo ?
cependant j'ai un petit problème, car dans l'énoncé, on me dit que l'on peut écrire f(x) sous la forme [ln(x)][u(x)] mais je ne comprends pas comment je peux faire! (tjrs pour déterminer les limites de la fonction f aux bornes de son intervalle de définition)
merci
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 10:46
salut,
lim de ln(x) quand x tend vers 0, ln(x)=-oo
lim de [ln(x)/x²] quand x tend vers +oo , ln(x)=0
mais si ce que j'ai fait est juste, je ne vois pas a quoi est égal la limite de f(x) lorsque x tend vers +oo ?
je vois pas pourquoi tu fais une limite en 0 et enssuite le restant vers +inf
on me dit que l'on peut écrire f(x) sous la forme [ln(x)][u(x)] mais je ne comprends pas comment je peux faire
}=ln(x)-\frac{ln(x)}{x^2}=ln(x)(1-\frac{1}{x^2}))
et on a une forne ln(x)*u(x)
plus de pb A+
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 10:52
m e r c i ^^
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 11:07
donc, si j'ai bien compri c'est
lim de ln(x) quand x tend vers +oo, ln(x)=+oo
lim de 1-(1/x²) quand x tend vers +oo, 1-(1/x²)=+oo ??
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 11:17
re,
on a bien
=+\infty)
par contre
lim de 1-(1/x²) quand x tend vers +oo, 1-(1/x²)=+oo
c'est faux
rappel de cours

(propriété admise lors du cours de 1ere S je crois)
donc

donc
(1-\frac{1}{x^2})=+\infty)
(en fait on a

c'est juste pour comprendre)
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 11:37
donc,
lorsque je fais le tableau de variation, cela me donne,
pour ln(x), on fait une flèche qui monte de 0 à +oo
pareil pour 1-(1/x²) et donc pour f(x) flèche qui monte de 0 à +oo
j'aurai bien voulu montrer le tableau que j'ai fait mais je ne peux pas le mettre :--:
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 11:41
oulala, tu confonds tu ne peux pas tracer ton tableau de variation avec les limites ,c'est quoi au juste ton ennoncé?
sinon que trouves tu comme limite en 0?
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 11:46
alors voila l'énoncé :
soit f la fonction défini sur ]0;+oo[ par f(x)=ln(x)-[ln(x)/x²]
1- déterminer ls limites de la fonction f aux bornes de son intervalle de définition ( on peut écrire f(x) sous la forme [ln(x)][u(x)] ).
2- dresser le tableau de variation de f.
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 11:50
ben dejà que trouves-tu pour la limite en 0 ?
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 11:55
pour ln(x) je trouve -oo
pour 1-1/x² je trouve 1
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 12:07
pour ln(x) je trouve -oo
pour 1-1/x² je trouve 1
pour ln d'accord mais apres c'est faux je crois qu'il faut que tu retournes voir tes cours de 1ere car sinon ça risque de te poser des pb
Rappel

donc ici on veut
donc

donc
(1-\frac{1}{x^2})=+\infty)
(en fait ici ça fait

)
ensuite je pense que tu vas être legerement bloqué si tu utilises la dérivée
pour tes variations
regarde ce que donne f(1) et sers toi de tes limites
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 12:10
f(1) me donne 0 c'est normal???
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 12:15
ben oui c'est normal donc comme limf(x)=+inf en 0 et limf(x)=+inf en +inf ta fonction est ... sur ]0,1[ et ... sur ]1,+inf[
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 12:18
positives pour les 2 ????
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 12:19
oui, donc ta fonction sera decroissante sur ]0,1[ et croissante sur ]1,+inf[
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 15:45
merci de m'avoir beaucoup aidée!!!!
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 15:58
derniere question après j'embête plus personne : !!
voila maintenant je suis enfin arrivée à la derniere question et l'on me dit :
on note respectivement Cf et T les courbes représentatives des fonctions f et ln dans un repère orthonormal(o;i;j) (unité graphique 4 cm). étudier la position de Cf par rapport à T. tracer T puis Cf.
mais, mon problème c'est que Cf et T sont identiques sur le tracé!
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 16:30
voila maintenant je suis enfin arrivée à la derniere question et l'on me dit :
on note respectivement Cf et T les courbes représentatives des fonctions f et ln dans un repère orthonormal(o;i;j) (unité graphique 4 cm). étudier la position de Cf par rapport à T. tracer T puis Cf.
mais, mon problème c'est que Cf et T sont identiques sur le tracé!
il suffit d'etuider le signe de la difference de f(x)-ln(x)=-ln(x)/x²... a etudier si
c'est >0 alors Cf est au dessus de T
si c'est <0 alors T est au dessu de Cf
pas se fier à sa calculette
-
tiff__69
- Membre Relatif
- Messages: 106
- Enregistré le: 20 Déc 2007, 19:52
-
par tiff__69 » 03 Jan 2008, 16:37
j'ai fait la différence entre les 2 et je trouve que c'est <0 donc T est au dessus de Cf
cependant, est ce normal que Cf et T se coupe en x=1 ????
-
fonfon
- Membre Transcendant
- Messages: 5451
- Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:53
-
par fonfon » 03 Jan 2008, 16:42
et tu sûr par exemple si je prends x=1/2 j'ai -ln(1/2)/(1/4)=16ln(2)>0 donc la difference n'est pas toujours <0
on etudie la position relative sur ]0,+inf[ regarde ce qui se passe pour x ds ]0,1[ et x ds ]1,+inf[
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 87 invités