Terminale S - Intégrale
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Rif
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 02 Oct 2016, 20:32
-
par Rif » 19 Fév 2017, 06:34
Bonsoir ou Bonjour, j'ai un DM pour la rentrée sur les intégrales et primitives. J'ai tout fini sauf un exo qui est pourtant le plus court:
Alors voilà, si je viens ici c'est justement que je n'ai aucune idée de ce que je dois faire. Si quelqu'un aurait une piste de réflexion pour juste me donner une direction vers ou chercher parce que là je sèche
Merci beaucoup.
Modifié en dernier par
Rif le 26 Fév 2017, 14:53, modifié 1 fois.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 19 Fév 2017, 10:39
salut
1/
a/ que sais-tu de la fonction exp ?
b/ que peux-tu dire de x et x^2 lorsque 0 < x < 1 ?
2/ se déduit trivialement de 1/ (voir cours intégrale)
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3910
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 23:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 19 Fév 2017, 21:46
Salut !
1) Sachant que
, tu peux remarquer que montrer la double inégalité
revient à montrer que
(pourquoi cela est-il vrai ?). Et pourquoi a-t-on bien
et
?
2) Tu cherches à encadrer l'intégrale sur
de la fonction
. Or d'après la question précédente, tu as un encadrement de cette même fonction donc ...
-
Rif
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 02 Oct 2016, 20:32
-
par Rif » 25 Fév 2017, 06:17
Bonsoir et merci pour vos réponses.
En revanche pour la 2, je ne comprends pas vraiment ce que je dois faire.
J'ai bien une idée mais je suis pas vraiment sûr:
est compris entre 1 et
donc entre 1 et 2.71
Mais je pense pas que ça suffisse....
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 25 Fév 2017, 10:29
Bonjour,
Ce n'est pas ça. Il faut utiliser : si
et
pour tout
, alors :
.
D'autre part, attention de ne pas confondre
qui est égal à
, avec
qui lui est égal à ...
, et qu'on écrit plus simplement
.
-
Rif
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 02 Oct 2016, 20:32
-
par Rif » 25 Fév 2017, 11:22
Merci beaucoup c'est bien plus clair et j'avoue ne pas avoir appris cette règle que j'ai jugeais à tort pas forcément utile (plus par flemmardise intellectuelle que par réelle conviction), comme quoi
Néanmoins, je me permet de remarquer que cela me donne un semi-encadrement. Pour l'autre moitié d'encadrement, je devrais mettre quoi ?
Pour la deuxième partie de votre message, je le sais bien mais je n'arrivais pas à afficher ce que je voulais (je m'y connais très très peu en tex) donc j'ai choisi la facilité en sachant pertinemment que j'avais faux.
-
kamena
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 13 Fév 2017, 20:26
-
par kamena » 25 Fév 2017, 11:45
salut pseuda!
peut on utiliser l'inégalité de la moyenne si
alors
.
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 25 Fév 2017, 14:17
Rif a écrit:Merci beaucoup c'est bien plus clair et j'avoue ne pas avoir appris cette règle que j'ai jugeais à tort pas forcément utile (plus par flemmardise intellectuelle que par réelle conviction), comme quoi
Néanmoins, je me permet de remarquer que cela me donne un semi-encadrement. Pour l'autre moitié d'encadrement, je devrais mettre quoi ?
Oui, cela permet d'encadrer
par des intégrales que l'on sait calculer, contrairement à
que l'on ne sait pas calculer car il n'y a pas de primitive de la fonction
exprimable avec les fonctions usuelles.
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 25 Fév 2017, 14:30
kamena a écrit:salut pseuda!
peut on utiliser l'inégalité de la moyenne si
alors
.
Bonjour,
On peut, mais cela va donner un résultat moins bon à droite qu'avec l'autre méthode, car on aura :
sur [0 ; 1], ce qui donne :
au lieu de :
.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 25 Fév 2017, 14:31
non ce n'est pas l'inégalité de la moyenne : c'est simplement que l'intégration est compatible avec l'ordre :
si sur un intervalle [a, b]
alors
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Rif
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 02 Oct 2016, 20:32
-
par Rif » 25 Fév 2017, 14:34
J'obtiens ainsi que cet intégrale est compris entre 1 et
- 1 soit ~1.72
J'imagine qu'il n'y a aucun moyen de simplifier
-1 ?
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 25 Fév 2017, 16:01
Tu peux écrire que
, mais ton imagination est bonne, cela ne se simplifie pas plus.
-
Rif
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 02 Oct 2016, 20:32
-
par Rif » 25 Fév 2017, 16:48
Ok merci beaucoup à tous pour vos réponses, vos aides et éclaircissements
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 111 invités