Dm en terminal S
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Tilshift
- Messages: 7
- Enregistré le: 31 Oct 2010, 13:02
-
par Tilshift » 31 Oct 2010, 13:20
Bonjour à tous, je souhaiterais avoir une petite aide concernant mon dm. Merci à d'avance à ceux qui prendront le temps d'y jeter un coup d'oeil :lol3:
Soit la suite
pour tout n.
1) représenter graphiquement les 1er termes et tracer y=2. 5oui bon là pas se soucis)
2) exprimer [Un-2] (valeur absolue) en fonction de n et interpréter graphiquement. (pareil j'ai réussi)
3) Montrer que la suite est bornée. ( et là ça coince !!!! Faut-il encadrer Un par 2 réels où bien par 2 fonctions ? )
En espérant avoir était assez clair. :we:
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 19:04
-
par Rebelle_ » 31 Oct 2010, 13:24
B'jour :)
Pourrait-on résoudre la dernière question en utilisant des inégalités ?
=)
-
le_fabien
- Membre Complexe
- Messages: 2737
- Enregistré le: 05 Oct 2007, 11:00
-
par le_fabien » 31 Oct 2010, 13:33
Bonjour ,
deuxième aide :
-1 <
< 1 ( les inégalités sont larges)
-
Tilshift
- Messages: 7
- Enregistré le: 31 Oct 2010, 13:02
-
par Tilshift » 31 Oct 2010, 20:13
Bonsoir,
Donc j'ai utilisé les inégalités données pour faire différents encadrement pour arriver jusqu'à ma suite. Mais final, je trouve seulement Un < 3
Et quand j'utilise la question à la question précédente, j'ai |Un - 2| < 1
Donc je peux en déduire que |Un| < 3 toujours.
J'ai lu qqpart qu'on pouvait dire qu'une suite était bornée si la valeur absolue de cette suite était majorée. Je suis un peu perdu là.
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 19:04
-
par Rebelle_ » 31 Oct 2010, 20:15
Tu peux nous montrer ce que donne ton encadrement par inégalités ?!
-
Tilshift
- Messages: 7
- Enregistré le: 31 Oct 2010, 13:02
-
par Tilshift » 31 Oct 2010, 20:20
-1 < (-1)n < 1 2n+1 < 1
donc 0 < 1/2n+1 < 1
donc je prends seulement le membre de gauche.
(-1)n/2n+1 < 0
Avec le nombre de droite
(-1)n/2n+1 < 1
Donc -1 < - (-1)n/2n+1
Et après 1 < 2 - (-1)n/2n+1
Je sais pas trop si c'est juste.
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 19:04
-
par Rebelle_ » 31 Oct 2010, 20:27
Euh... Je reprends. =)
NB : les inégalités sont larges, et n est un entier naturel.
-1 < (-1)^n < 1
=> -1/(2n+1) < (-1)^n/(2n+1) < 1/(2n+1) car (2n+1) est strictement positif.
=> 1/(2n+1) > - [(-1)^n/(2n+1)] > -1/(2n+1) car j'ai multiplié par -1.
=> 2 + 1/(2n+1) > U_n > 2 -1/(2n+1).
Qu'en déduire ?
:)
-
Tilshift
- Messages: 7
- Enregistré le: 31 Oct 2010, 13:02
-
par Tilshift » 31 Oct 2010, 20:37
On peut en déduire que Un est bornée :ptdr:
Mais la question précédente sert à rien alors ?
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 19:04
-
par Rebelle_ » 31 Oct 2010, 20:42
Ah si ! En fait la suite (U_n) converge vers 2 ; et ça tu le sais en utilisant le théorème des gendarmes sur les inégalités que l'on vient d'exprimer ;)
-
Tilshift
- Messages: 7
- Enregistré le: 31 Oct 2010, 13:02
-
par Tilshift » 31 Oct 2010, 20:56
Mais en trouvant simplement la limite de la suite ça marche aussi non ?
Il y a une 4e question.
Que se passe-t-il quand n tend vers l'infini ?
=> la suite (Un) est convergente de limite 2.
Mais en fait, il y a simplement à faire l'encadrement pour prouver qu'elle est bornée ?
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 19:04
-
par Rebelle_ » 31 Oct 2010, 21:02
Il y a sûrement un théorème du cours qui peut t'aider... (a)
-
Tilshift
- Messages: 7
- Enregistré le: 31 Oct 2010, 13:02
-
par Tilshift » 31 Oct 2010, 21:13
Bon j'reprends le tout pcq je commence à m'embrouiller xD
Donc en 2)
On a |Un - 2| = 1/(2n+1)
Et graphiquement graphiquement ça correspond à une asymptote à l'axe des abscisses.
En 3)
On sait que -1 < (-1)n < 1
D'où - 1/(2n+1) < -(-1)n/(2n+1) < 1/(2n+1) car 2n+1 strict. positif et qu'on multiplie ensuite par -1.
- 1/(2n+1) < (Un) < 1/(2n+1)
Donc la suite (Un) est borné.
4)
lim(+inf) (-1)n/(2n+1) = O
lim(+inf) 2 = 2 donc lim(+inf) Un = 2
Donc quand n tend vers +inf la suite (Un) tend vers 2.
C'est correct ?
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 19:04
-
par Rebelle_ » 31 Oct 2010, 22:09
C'est bon, ça me va :) N'oublie pas de citer le théorème des gendarmes pour justifier à la dernière question ;)
-
Tilshift
- Messages: 7
- Enregistré le: 31 Oct 2010, 13:02
-
par Tilshift » 31 Oct 2010, 22:17
D'accord, merci beaucoup et bonne soirée surtout :D
-
Rebelle_
- Membre Irrationnel
- Messages: 1383
- Enregistré le: 27 Aoû 2010, 19:04
-
par Rebelle_ » 31 Oct 2010, 22:18
Je t'en prie, il n'y a pas de quoi, bonne soirée :)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités