[Tle S] DM Sur les fonctions
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
-
Lechero
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 18 Sep 2010, 11:11
-
par Lechero » 21 Sep 2010, 17:44
Salut !
Pour la 1-b), tu fais la dérivée + tableau de signe de g, et ensuite tu utilises le TVI (Théorème des Valeurs Intermédiaires) pour trouver la solution
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 21 Sep 2010, 17:45
Lechero a écrit:Salut !
Pour la 1-b), tu fais la dérivée + tableau de signe de g, et ensuite tu utilises le TVI (Théorème des Valeurs Intermédiaires) pour trouver la solution
Merci mais je l'ai déja fait (tout ce qui est en vert)
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 21 Sep 2010, 18:13
J'ai apporté des modifications a l'enoncé tout en rajoutant des balises TEX
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 21 Sep 2010, 19:36
Up. S'il vous plait c'est pour Vendredi
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 22 Sep 2010, 10:09
Personne n'a trouvé?
Sur un autre forum on m'a posté
"sos-math(22)" a écrit:Bonsoir ,
Si tu as répondu à la question :
"Démontrer que g(x)=0 a une seule solution a sur R puis donner son encadrement à

près."
Il doit être évident d'en déduire que

.
Pour montrer que f(

)=3(

-1) souviens-toi de la définition de

et déduis-en que

.
Bon courage.
Je n'ai pas trop compris la definition de

-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 22 Sep 2010, 10:43
justifier que la racine est inférieure à 1/3 ?
tu sais que la fonction est croissante donc si tu montres que f(1/3) > 0 tu seras sûr que la racine est plus petite
f(a)=3(a-1)
tu sais que a est solution donc que a³+6a-2=0
f(a)=(2a³-3a²-4)/(a²+2) utilises la relation pour remplacer des a et bidouilles jusqu'à ce que tu trouves 3(a-1)
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 22 Sep 2010, 14:27
Ericovitchi a écrit:justifier que la racine est inférieure à 1/3 ?
tu sais que la fonction est croissante donc si tu montres que f(1/3) > 0 tu seras sûr que la racine est plus petite
Merci 
Ericovitchi a écrit:f(a)=3(a-1)
tu sais que a est solution donc que a³+6a-2=0
f(a)=(2a³-3a²-4)/(a²+2) utilises la relation pour remplacer des a et bidouilles jusqu'à ce que tu trouves 3(a-1)
As tu vraiment trouvé la solution car j'ai essayé précedemment sans succès (je ne demande pas la réponse, ou du moins pas encore)
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 22 Sep 2010, 14:36
As tu vraiment trouvé la solution car j'ai essayé précedemment sans succès (je ne demande pas la réponse, ou du moins pas encore)
non j'ai vaguement essayé mais c'est vrai que l'on y arrive pas directement. J'ai laissé tombé.
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 13:27
-
par Mortelune » 22 Sep 2010, 14:40
J'ai trouvé la solution avec l'indication donnée par Ericovitchi c'est à dire le bidouillage.
Essaye peut être de partir de ce que tu dois obtenir pour voir qu'en enlevant ou ajoutant 0 le nombre de fois qu'il faut ça puisse te donner ce que tu cherches c'est à dire f(a)=3(a-1).
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 22 Sep 2010, 17:37
Le probleme reste d'inserer le denominateur (c'est bien celui du bas?)
Je suis pas le seul a m'être cassé les dents :cry:
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 22 Sep 2010, 22:16
Merci a tous ceux qui ont repondu j'ai trouvé il suffit de multiplier 3(a-1) par le denominateur et d'enlever une fois g(a) par contre j'ai des difficultés pour la question suivante
: puis en déduire f(0)-f(a)=
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 23 Sep 2010, 19:19
Bon les cerveaux peuvent se reposer j'ai trouvé.^^
Euh parlé trop vite :/
Ben si finalement^^
-
black-whisper
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 21 Sep 2010, 17:10
-
par black-whisper » 23 Sep 2010, 19:34
Je me demande comment |f(0)-f(;))|<

pourrait avoir une conséquence sur la courbe représentative de f(x).
...a moins que ce soit f(0)-f(;))=

qui puisse y faire quelque chose
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 70 invités